Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Ja, alltså, inkräktarna från ryssland har ingenting i Mariupol att göra. Detta övergrepp är bara tragiskt.

Du låter som en tvättäkta psykopat: "så här går det om man inte lyder! underkasta er vårt övergrepp! ge er! där fick ni! kolla kolla, om man inte lyder så dör man!".

Jag tycker att du ska flytta till ryssland och stanna där .

Detta krig har ju visat hur onödigt det är med NATO-medlemskap. Ukraina har klarat sig ganska bra och de har full support av omvärlden. Sedan skall man ju komma ihåg att det är mycket svårare att ta Sverige av geografiska skäl. Vi har ingen landgräns. Ryssarna skulle antingen vara tvungna att passera genom Finland eller gå sjövägen. Men det skulle vara mycket svårare och dyrare. Går nu Finland med i NATO så skulle det i princip vara omöjligt att komma hit landvägen också.

Men nu så försöker Finland att tvinga med Sverige. Skall de gå med så vill de att Sverige också skall gå med. Så jag antar att vi kommer att göra det av någon sorts solidaritetsskäl.

Nackdelarna ned NATO är flera.
1. Vi binder oss att satsa en viss del av BNP på försvaret
2. Vi tvingas vara med och försvara andra länder som är med i NATO, exempelvis Turkiet.
3. Vi förlorar vissa möjligheter att medla i konflikter då vi inte är alliansfritt.
4. Vi blir ett självklart mål för ryska massförstörelsevapen. Vi kommer säkert att få ett antal kärnvapenmissiler riktade mot oss om vi inte hade det innan.

Sedan hoppas jag vi slipper delta i fler så kallade "fredsbevarande krig". Om vi inte vill att Ryssland skall gå in i andra länder så skall inte NATO eller USA heller göra det. I stort sett alla dessa fredsbevarande insatser visar sig göra mer skada än nytta. Fredsbevarande insatser skall göras under FN-flagg om de skall göras men inte NATO.

Ja? Jag är liksom alla medvetna, intelligenta och pålästa människor väldigt "antisemitisk". Det beror på att det faktiskt är judarna som ligger bakom hela skiten.

Massor med folk som jobbar för den judiska regimen i Ukraina, för Västmedia, för USA, CIA, NATO och EU. Snälla...

OK, då får de väl gå all-in med 1 miljopn döda civila till följd. Det kan det vara värt när man ser tillbaka på historien. Men det är ju knappast du eller din familj som dör och våldtas.

Man ska nog ta den ryska retoriken med en nypa salt också. Han vet nog på många sätt att nato inte är ett hot mot ryssland på det sättet. Men om exempelvis Ukraina är med i NATO så kan han ju inte invadera Ukraina, se det måste ju vara en störande tanke för honom.

Det har liksom inte ens varit aktuellt för Ukraina att komma med i nato. Men då ukraina utvecklas åt det mer demokratiska och fria hållet så känner sig nog putler säkert hotad politiskt om det där nu skulle smitta av sig på ryssarna. Dessutom så fanns väl "risken" att Ukraina skulle uppfylla kraven för natomedlemskap om 10-20 år. Då passar väl pruttler på att norpa Ukraina nu så fort som möjligt.

Sen är det väl åldern som han nog själv inser börjar närma sig, och förhoppningsvis en cancer (men jag har inte allt för höga förhoppningar på det). Då känner han väl sig tvungen att agera nu innan han ruttnar.

Men den ryska retoriken kommer så klart alltid vara en massa trams. Den är nog mest riktad mot nyttiga idioter och i allra första hand den ryska befolkningen. De vet att vi vet att de ljuger. De vet att vi vet att de vet att vi vet att de blåljuger.

Ja om Putin vill gå in i Finland så planerar han säkert även militära åtgärder mot de baltiska staterna. Som det verkar i nuläget så verkar förmågan i den ryska krigsmakten knappast räcka till det.

Det är Armenien som tog området Nagorno-Karabach från Azerbajdzjan. Anledningen till detta var att området bebos huvudsakligen av armenier och att azerbajdzjanerna har ägnat sig åt massmord, om inte folkmord på armenier. Området har traditionellt tillhört den armeniska sfären, men sådant tog inte Stalin hänsyn till när han ritade kartor.

Ryssland har goda relationer med båda länderna.

Annan - St. Petersburg

Att några länder i väst är lite mjukare gentemot Ryssland behöver inte vara fel. Stänger man dörren helt så kan man heller inte påverka. Det är alltid klokt att ha någon sorts diplomatisk kontakt även om det är krig. Segrar vinns inte bara på slagfältet utan lika ofta genom diplomati. Det kan mycket väl vara så att västländerna har kommit överens om att spela olika roller.

Jämför exempelvis med polisen. När man förhör en misstänkt så har man ofta en polis som är stenhård och en annan som är snällare. På det sättet kan man lirka fram sanningen ur en misstänkt.

Länk? Jag har fortfarande inte sett några filmer där ryska soldater torterar och mördar civila i "Butja", eller på någon annan plats. Det enda jag har sett är ett par civila stollar som till fots eller på cykel tyckte det var smart att ge sig in framför och mellan militära förband under pågående strider. Det var inte smart. Utöver detta så finns ju ingenting.

Det här med Nato. Om både Finland och Sverige går med kommer Putte se det som en enorm provokation. Vi har såklart blivit hjärntvättade av den stora fienden i väst och utvidgningen blir ett steg i att lättare kunna anfalla RySSland. Att Sveriges och Finlands vilja att ansluta är en direkt konsekvens av att Putte angripit Ukraina ser han tyvärr inte, så jag tror att det kan vara ganska farligt att gå med med det som bakgrund.

Vad Putte och och många andra i öst inte begriper är att Nato är en FÖRSVARSallians med försvarsgarantier. Alltså ungefär som ett försäkringsbolag om något oförutsett skulle inträffa. Ett försäkringsbolag tänder aldrig på ett hus utan finns bara där om någon annan gör det.
Jämförelsen kanske haltar något, men poängen är att Putte inte ser logiken i detta då han och rySSland är så sjukt jävla misstänksamma och paranodia mot allt och alla.

Bör vi gå med i Nato?

Detta krig har ju visat hur onödigt det är med NATO-medlemskap. Ukraina har klarat sig ganska bra och de har full support av omvärlden. Sedan skall man ju komma ihåg att det är mycket svårare att ta Sverige av geografiska skäl. Vi har ingen landgräns. Ryssarna skulle antingen vara tvungna att passera genom Finland eller gå sjövägen. Men det skulle vara mycket svårare och dyrare. Går nu Finland med i NATO så skulle det i princip vara omöjligt att komma hit landvägen också.

Men nu så försöker Finland att tvinga med Sverige. Skall de gå med så vill de att Sverige också skall gå med. Så jag antar att vi kommer att göra det av någon sorts solidaritetsskäl.

Nackdelarna ned NATO är flera.
1. Vi binder oss att satsa en viss del av BNP på försvaret
2. Vi tvingas vara med och försvara andra länder som är med i NATO, exempelvis Turkiet.
3. Vi förlorar vissa möjligheter att medla i konflikter då vi inte är alliansfritt.
4. Vi blir ett självklart mål för ryska massförstörelsevapen. Vi kommer säkert att få ett antal kärnvapenmissiler riktade mot oss om vi inte hade det innan.

Sedan hoppas jag vi slipper delta i fler så kallade "fredsbevarande krig". Om vi inte vill att Ryssland skall gå in i andra länder så skall inte NATO eller USA heller göra det. I stort sett alla dessa fredsbevarande insatser visar sig göra mer skada än nytta. Fredsbevarande insatser skall göras under FN-flagg om de skall göras men inte NATO.