Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Vilken förskönad och fullständigt verklighetsfrämmande återgivning av affären initialt!

Har du några belägg, utöver dina fantasier, att återgivningen inte är sann?

"Fantastisk sjötomt"? Ett ruckel utan ens tillgång till stranden? Som mer är en vattensjuk tomt som nog borde dräneras? Jaja, vi har alla olika definitioner. Själv hade jag aldrig betalat 3,9 mille för den. Och EB betalade - hon stal, lurade, förförde inte. Menmen.

Det är ju fakta och det finns vittnen på detta.
Spelar ingen roll om sanningen skaver i dina öron.

Då ska du få lite uppdate här.

Det var Binninge som sprang till Aftonbladet och sa:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...arknadsmassigt


Detta lyckades han inte med eftersom hans fastighetstaxerare var jävig utan fick ta in en annat som fick det värderat till nästan exakt samma som EB hade gjort för ett år sen. (FASTPI medräknat)
det var efter MPL hade smidigt planerna att hänga ut EB i pressen om hon inte backade i affären.
här är en del av deras plan detta var några dagar innan det blev uthängt i pressen.
Och Innan Binnige blev ombud
Han skulle fixa detta skrev han där! och MPL satt inne med fel info eller skrev helt fel.

https://imgur.com/a/Xh2DdRB

Och här är hans älskade hus

Jag låter bilderna prata för sig själv.

En bild säger mer än tusen ord och här är den simpla sanningen. ett sommarhus på en igenvuxen tomt intill utloppet på en insjö.
Här kan var och en själv bedöma:

Den sk. gården med fungerade och godkända kakelugnar:
https://imgur.com/a/aQ6SOhH

En av dom sk ekonomibyggnaderna (Båthuset) som ligger vid kanten av sjön bryggan skymtar bakom bråten till vänster och går ut en bit i vattnet,, det finns en person till höger som man kan referera till storleken på byggnaden
https://imgur.com/a/usTWdCH

En av dom andra "ekonomibyggnaderna"
https://imgur.com/a/UKndANa

Bryggan som inte ligger ligger på tomten utan på allmänningen, där man kan se ledningen till det beryktade sommarvattnet som användes på 1900 talet, samt skymta vattnet.
https://imgur.com/a/6D8pujD

Dessa bilder är tagna den 2021-01-25 och finns i värderingen Binninge lämnade.

Denna tomten är det som det gäller den är 80 m lång från vägen och ner till den anälningen som utgör gräns till höger det ingår ej något vatten i denna fastighet:
https://www.hitta.se/kartan!~59.8398...prv&st=weblist

Samt här är Anticimex rapport

https://docdro.id/rA1KLXE

https://docdro.id/uIMkMuO

Det är ju på ett sätt bra då får vi andra som inte är så inbundna förklara sanningen

Frågan var om Esbjörn och Ebba hade träffats vilket Expressen påstår att de har gjort.

Med tanke på att Ebba bevisligen inte har tillbringat tiden efter mötet fram till nu på Katrins kontor så har hon avvikit.
Katrin har jag överhuvudtaget inte nämnt i mitt inlägg.

Strandtomt inte sjötomt.
Du behöver inte försköna.

Att påstå att Ebba avvikit är missvisande. Ebba har någon gång efter att mötet avslutades lämnat byggnaden. Men den typen av missvisande och ofta direkt lögnaktig retorik är mer regel än undantag när det gäller Expressen. Detta är bara ännu ett exempel.

Expressen är kända för att sprida lögner och påhitt i den här historien, och de presenterar inga som helst belägg för sitt påstående om att Ebba "avvikit genom en bakdörr". Så sannolikt har Expressen ingen aning om när och genom vilket entre Ebba lämnade byggnaden efter mötet. Den enda slutsatsen vi kan dra är att Expressen lämnade innan Ebba gjorde det, annars hade de så klart pratat med henne, eller åtminstone fångat henne på bild. Men det lyckades de uppenbarligen inte med.

Avvikit är det i denna soppa bara Esbjörn som gjort, och det gjorde han från det planerade mötet med Ebba under hösten 2020. Men det beskrev Expressen "lustigt nog" inte i termer av att han "avvek".

Svårt att avvika om man inte har varit där!

Nä inte du men Expressen som tog bilder och rapporterade.
Dom påstod att Ebba och hennes ombud smet ut bakvägen.

Hmm… den där Aftonbladet artikeln har dom tagit bort!?