Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

CNN

När ni ryssar gör så dumma saker så får ni lida. Se det som en läxa!

De räknas som ett eget land så de kan ta värnpliktiga vilket Ryssland inte får enligt lag. Därför kommer varenda stackars sate i utbrytarrepublikerna tvingas in i kriget.

Hade varit kul om Ukraina gick helt i stil med Talibanerna/IS och börjar terrorisera ryska soldater och avrätta horungarna på tv. Halshugg allihopa, dem har haft sin chans att ge upp.

Trams. Vad då försvar? Vad skulle jag försvara menar du?


Ja visst är U bättre än R. Men om det inte vore för Rysslands invasion skulle de flesta sett U som ett korrupt land med stora interna problem, inte minst med nazism.
Det blir en fånig situation när de som varit mest högljudda och paranoida över nazisternas existens faktiskt sätter vapen i händerna på dem nu och aktivt blundar för allt dåligt Ukraina sysslar med.

Oavsett så ger det inte Putin rätt att invadera, lika lite som det ger USA (FN, NATO) rätt att invadera Irak eller Libyen för att de tycker att landet sköts dåligt, eller innebär ett eventuellt hot (Iraks "kärnvapen" vs Ukrainas "kemvapen").

Skillnaden här är att när USA gör det så ska det alltid förklaras med en ursäkt, som dessutom fårskallarna i publiken köper.

Jag har tjänstgjort i försvaret i 52 år och läst krigshistoria i 60 år. Jag förstår mig inte på den svenska mediarapporteringen. Mycket få av journalisterna har ens grundläggande militära kunskaper. Från kriget i UA rapporteras om raketer, robotar, bomber och missiler i en riktig röra. Ingen skillnad görs. Inte heller mellan ballistiska robotar och kryssningsrobotar. Ingen förklarar om det rör sig om direkt eld eller indirekt eld. Eller om det görs målobservationer. Det rapporteras att en "flygplats" attackerats (anfallits?) utan ett ord om rullbanan slagits ut. Ingen försöker förklara om UA:s luftvärn har generellt eldtillstånd eller inte. Frågorna är fler än svaren.

För några dagar sedan meddela SVT Rapport att Nato kommer att tillföra fyra stridsgupper till några av länderna nära RU. Jag är säker på att nyhetsuppläsaren inte hade en aning om vad en stridsgrupp är. De som såg sändningen begrep inte heller vad det var. Noll informationsvärde således. Bara ord.

Jag rekommenderar er att läsa (på nätet) The Guardian, New York Times och Radio Free Europe. Det är bra källor.

Om de använder gevär så lär det vara Mosin Nagant.
Skulle inte vilja bli träffad av en 7,62×54 mm R.

Fan så mycket bättre än AK47/74 om det är strid vid södra ukrainas öppna fält.

Du vet alltså inte vilka källor du använder dig av för att hämta information?

Jag är också intresserad. Visa var jag kan ta del av dessa skarpsynta analyser som visar att Putin startade kriget åt NATO.

Gotland kan han väl dock kunna tänkas vilja norpa från Sverige för att kunna utöva kontroll över Östersjön. Och då ligger nog en landbrygga från Ryssland till Finland och sedan vidare ner mot Sverige inte så långt efter i den fantasin.

Du får läsa mina inlägg i tråden. Jag har allt klart för mig precis som majoriteten som skriver i denna tråd. Kriget startades av enbart diktatorn Putin och ingen annan.

Du är en idiot här och beter dig som en idiot.

Kan hålla med om att skräp folk som har tagit sig hit ska avrättas när dom gör fel vilket verkar vara fallet
Kanon att få ukrainare .

Plastbrand var nog bara ett exempel han drog till med. Nu talades det ju om en osynlig och luktfri gas dessutom, det låter som motsatsen till den typ av plastbrand som jag själv har haft oturen att vara i närheten av.

Är själv inte någon expert på området, men det kan väl säkert finnas många olika sorters gaser som kan frigöras när man bombar en industrihamnstad sönder och samman. Det vore inte helt orimligt att tänka sig. Men det vore inte heller orimligt att tänka sig att ryssarna skulle använda kemiska stridsmedel heller förstås.

Azovsoldaterna verkar åtminstone ha klarat sig rätt bra som jag förstår det så förhoppningsvis gäller det samma för eventuella civila som drabbats.