Är de ryssvänliga nättrollen fortfarande lika självsäkra eller börjar de tvivla?

En del hade svårt att hantera ryska flykten från norra ukraina eller att bearbeta alla videos där deras tanks smulas sönder.

Men överlag så är de lika övertygade som innan. Nu lägger de all krut på att i fas 2 ska ryssland sopa mattan med ukrainarna. Helst med en frontalattack där hundratusen man stormar över fälten.

Du verkar inte förstå vad rysstroll är.

Det är människor som har betalt från ryska staten att skriva inlägg baserade på nedskriva "manus" som oftast handlar om hur bra Ryssland är i förhållande till vissa negativa politiska beslut i Sverige, ibland har inläggen även ryska talesätt som är direktöversatta, det handlar inte om svenska incels som är sura över den stora resetten.

Du menar att invasionen är medias och regeringens fantasier?
Och att trollen existerar här på flashback är ju 100% sant...

Inte alls. Vad begrundar du det pa?

Det ar en plattform som definitivt haft ryssvanliga debattorer fora sin talan. Taket ar mycket hogre, dar sanningshalten av samtliga narrativ ifragasatts, mycket konsekvent saledes ifran ett arligt perspektiv. Vilket saklart ar exotiskt for dig som Svensk, freedom of speech.

Rysstroll finns nog mest i den lille tangentbordsgeneralens fantasi så att han ska ha ett objekt att rikta sitt hat emot.
Ptja några finns kanske. Men det är väl mestadels folk som anser att NATO inte borde provocerat och att man därför av den anledningen inte är fullt så mycket på Ukraina-sidan i detta.

Jo, fast jag som har följt debatt om Ryssland på nätet i 20 år har aldrig sett exempel på detta. Det kanske finns, någonstans, men om det fanns så borde jag ju ha sett det.

Det som däremot väldigt uppenbart finns är svärmar av ettriga judar och homosexpedofiler, magsura moderatgubbar och mängder med personer som är anställda och får lön av svenska myndigheter för att sitta och påverka narrativet och domptera opinionen i en av regimen önskad riktning. Detta finns på riktigt och i stor omfattning. "Troll" betalda av Ryssland kanske finns, någonstans, men de har aldrig synts till där jag hänger på nätet.

Khazakstan är en fd Sovjetrepublik. I Sovjet så var ryska "lingua franca". Det är inte konstigare än att indier och pakis ofta pratar engelska eller att diverse negrer i Afrika pratar franska.

Ditt argument är samma hjärndöda trams som britter som yrar om att de idag "inte behöver prata tyska" samtidigt som britter i alla sina större städer har blivit en minoritet i ett skummande hav av orcher och samtidigt som 10.000-tals vita brittiska flickor årligen används som sextoaletter av horder av helt groteska bruna undermänniskor och bestar.

För det första hade de aldrig behövt byta språk till tyska om Tyskland hade vunnit kriget och för det andra så hade ju ett språkbyte i vilket fall som helst varit att föredra framför den förnedrande förintelse som pågår idag.

Stor humor när rysstrollen trillar i denna tråden och försöker förvilla debatten. Bara en i högen av argument för vilken pissland Ryssland är som avlönar folk för att sprida propaganda på nätet.

Hellre ett judiskt transsamhälle i fred och frihet än en sekund under ryskt styre. Jag är ändå höger konservativ.

Förresten är det ju den Bolschevistiska juden som har introducerat genus i väst.

Du hyllar alltså den värsta juden av judar.

Du är givetvis medveten om att det är poängen med varför ukrainare, kazaker, balter och andra behöver ha lagar för att skydda sina egna språk. Ryssar har aldrig lärt sig och tänkte aldrig lära sig undermänniskors språk så då måste lagarna ta hänsyn till det.

Ryska är ockupanternas språk.

De började tvivla redan för en månad sedan och har sedan dess gång på gång kommit med nya allt mer desperata argument.

Först försökte de argumentera för att Ryssland var berättigat att invadera Ukraina, dels eftersom Ukraina styrdes av nazister som begick folkmord på etniska ryssar, dels för att Ukraina var på väg att gå med i Nato vilket skulle innebära ett hot mot Ryssland.

När ingen köpte det där tramset påhittat av Kreml så ändrade de taktik för första gången. Då sade de att det spelar ingen roll om Rysslands invasion är befogad eller inte. Eftersom invasionen är ett faktum och Ryssland oundvikligen kommer att vinna så gör ukrainarna fel i att göra motstånd. Zelensky är en psykopat som upprätthåller ett meningslöst försvar och offrar en massa ukrainare i onödan.

När det visade sig att ingen köpte det där tramset heller utan alla ansåg att Zelensky gjorde helt rätt så övergick man istället till en skrämseltaktik. Då sade man att Väst skulle låta Ryssland och Ukraina göra upp på egen hand eftersom Västs inblandning skulle kunna leda till ett tredje världskrig. Om Väst fortsatte att förse Ukraina med vapen och materiell så skulle Putin kunna få för sig att hämnas med kärnvapen.

Efter att ingen heller köpte det där långsökta tramset så är vi nu framme vid deras senaste argument. Nu erkänner de (vilket måste betraktas som ytterst desperat) att Putin är en skurk och att invasionen är brottslig, men att USA är en minst lika stor skurkstat. Och att en rysk förlust vore negativt eftersom det gör världens mäktigaste skurkstat ännu mäktigare.
Detta argument är lika dåligt som de tidigare och kommer givetvis inte heller att få minsta genomslag.

Då kanske du är blind för vissa narrativ som du inte vill se. Jag har sett både uppenbara rysstroll på Flashback och det finns bra trådar här på Flashback som visat hur vissa lågpostande konton skrivit i princip samma men omskrivna sak om hur ex Löfven var en sminkad gris som gillar homosexualitet.

Är man outbildad, bryr sig inte om fenomenet, och i princip håller med Ryssland om det mesta blir det nog svårt att se mönstren.