Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Ett ombud ska föra en dialog med sin klient. I det här fallet vet vi från inlagor till rätten att den dialogen har saknats. Binninge gjorde en polisanmälning om skadegörelse efter röjning på tomten utan att informera sin huvudman. Esbjörn Bolin hade i själva verket gett sin tillåtelse till röjningen. Esbjörn själv verkar i det läget inte ens vara medveten om att Binninge agerar som hans ombud, i förhöret pratar han om en revisor i Örebro. Allt tyder på att Binninge plockades in av Pernroth Lüllmaa och Majkgård utan att Esbjörn Bolin involverades särskilt mycket.

Binninge och Pernroth Lüllmaa har en gemensam bakgrund i rättshaveristorganisarionen RO, så det råder ingen tvekan om vem som drog in ett odugligt ombud i affären. Väldigt mycket har skett bakom ryggen på Esbjörn Bolin och förmodligen har han dessutom hållits ocetande för att lättare kunna användas som ett verktyg för andras agenda.

Det är skandal att Binninge inte ens visste att Bolin hade vittnat om avverkningen som Binninge hade polisanmält. Uppenbarligen saknades basal kommunikation mellan ombud och klient.

Men det mest komiska i hela affären var när stackars Joseph Christenson blev Bolins ombud mot sin vilja. Det var verkligen höjdpunkten på Binninges inkompetens!

Du verkar ju vara dummare än det vedervärdiga ombudet ifrån Örebro, hur det ens kan vara möjligt.

Om inte ombudet kan boka om sin förhandling så får han boka ett datum med motparten då han kan medverka. Att skylla på att motparten för att han skulle vara med på Teams låter som en efterhandskonstruktion, det vedervärdiga ombudet ville väl inte ta bussen till Uppsala. Att han skulle ha en förhandling låter som en lögn, han har ju inga klienter och sitter mest och rullar tummarna.

Att ombudet skulle ha övertalat Esbjörn att medverka i ett möte som han själv inte kunde fysiskt medverka i är så djävla dumt så att det troligtvis inte är sant. Inte ens det vedervärdiga ombudet kan vara så dum.

I en intervju i Expressen intervjuar man ju Binninge och frågan var ju om han drev hans vilja vilket han inte kunde svara på utan skruvade och drog till med : det tror jag, är det rätt att göra så tycker du?
Är det inte dax att du slutar försvara stolpskottet och kåkfararen Binninge snart, det finns inga ursäkter för det du gör!

Du märker ord!
han var med i diskusionen och sa vi ska fixa detta. Så han är med på noterna.

Så är det och var vad det för målnr på hans uppdrag dom var sååå viktigt

Hrm…. var det inte så att det vedervärdiga ombudet från Örebro inte ville träffa Ebba?
Det har varit flertalet möten som bokats, men ombudet har ställt in mötena varje gång.
Så in i helvete upptagen har inte ombudet varit att han behövt ställa in varje gång.
Till sist ville det vedervärdiga ombudet från Örebro inte ens ha samråd, han såg ingen mening med det.
När Katrin meddelade honom att om inte samråd sker, stäms Esbjörn och domstolen tar över.
Då först bokades ett möta som inte ställdes in, men ombudet själv närvarade inte som ombud.
Nej Esbjörn skickades ensam som förhandlare och någon stödperson kom aldrig dit.

Dom pratade öppet på facebook om att möra EB.

Jag sa INTE at Binninge själv hade sagt att.

(varför bemödar jag mig ens med att svara?)

Anordnande av förvaltarskap

Dagboksbladet:

https://delafil.se/d8162cb01e274931/Uppsala_TR_%C3%84_1747-22_Dagboksblad_2022-04-11.pdf

Naturligtvis ska man inte göra något mot klientens vilja, men samtidigt gäller det att få klienten att förstå det faktiska läget och spela sin giv på bästa sätt.

Om Esbjörn ville ha sin fastighet tillbaka, en fastighet som han rent juridiskt hade sålt frivilligt, till skäligt pris och han var rättskapabel att göra så, då gäller det att ombudet förklarar det usla läget. Att förhandling är det enda man har kvar att hoppas på.

En vädjan till Ebba var en rimlig första åtgärd, inte skapande av en konflikt. Sunt förnuft man inte behöver vara juridiskt skolad för att förstå.

Jag tror inte det var Esbjörns idé att gå till media med en förvriden historia, utan det var någon/några kring Esbjörn som fick honom att gå med på det. Alltså går det att få Esbjörn att gå med på dumheter och fulspel, så varför inte att göra rätt för sig?

De hade ingen konflikt innan tillträdesdagen, det fanns inget att vara rädd för.

Då skaffar man sig ett ombud som genom fullmakt är den som förhandlar och går på möten.
Ja just ja, det gjorde inte ombudet han skickar ensam dit den han skulle agera ombud för.
Ombudet skulle i huvudmans ställe förhandlat med motparten och fått fram ett hävningsavtal.
Det är vad ett ombud ska göra, träda i huvudmans ställe bl.a då huvudman inte vill närvara.
Esbjörn behövde inte träffa Ebba, han hade ju ett ombud som var den som skulle träffa motparten.

Varför i glödheta helvete var inte ombudet med på ett enda samrådsmöte?

Ombudet skulle givetvis i huvudmans ställe endast driva det som är huvudmans vilja.
Ett ombud kommer naturligtvis inte överens om en lösning som klienten inte godtar.
Vilken sorts ombud skulle det vara som går emot sitt uppdrag?

Jag är tveksam till att Ebbas kalender var så fullbokad att de inte kunde hitta en gemensam tid. Tror inte att det var ett ultimatum om den tiden eller ingen tid. Men hade det varit så, varför tackade Binninge inte nej? Det hade han gjort flera gånger innan dess?

Binninge har en skuld i trasslet. Han väljer själv att bli Esbjörns ombud, trots att han saknar kompetens och erfarenhet i fastighetsaffärer och bor långt bort. Det blir Esbjörn lidande av. Inte minst ekonomiskt, då varje möte med Binninge kostar fyra timmar i restid som säkerligen debiteras.