Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Ja, de er nok fastlåst på den ene og den andre måten gjennom eierskap, styreverv osv.
Tjukken på Metro-kafe` er avhengig av å ha kontakt med TH for å få økonomisk støtte til skøyteklubben som han er leder for, SK94.
GHH er medeier i Kondis treningssenter. EDIT: Broadwall gjennom styreverv. Han er gammel, og det blir vanskelig å starte opp for seg selv som advokat i den alderen.
Borlaug er også medeier i et firma. Han kunne selvsagt selge sine aksjer, men det kanskje kan bli vanskelig når evt kjøpere ser hvem de da blir involvert med. En drapssiktet mann.

Det er vanskelig å tenke seg at bb ikke har utformet et testament han signerer som vitne. Det er vanlig at advokaten er ett av vitnene. Innholdet er selvsagt bestemt av th men formuleringen tyder på den ble skrevet av en advokat

Ja, jeg skreiv Borlaug, at det blir vanskelig for han å starte opp for seg selv. Mente Broadwall. Begge kalles BB her inne.
Ja, jeg undrer på at han vet godt hva det snakkes om, selv om han sa "jeg kan ikke ha satt opp en slik kontrakt". Hvis han ikke hadde satt opp den kontrakten, så ville det vært dokumentforfalskning, og da er det rart hvis han bare godtar dette.

Har du også mistet helt bakkekontakten? Tror du virkelig at TH forsnakker seg her?

Det er spesielt at en, som ifølge dere skal stå bak planleggingen, mener at historien høres usannsynlig ut.

Altså helt motsatt av kryptomannen, som fant denne forklaringen som meget sannsynlig, da han hørte at AE var forsvunnet.

TH har forsnakket seg mange ganger. Om det er det han gjør akkurat her, vet jeg ikke.
Han fremstår ikke helt i vater i det intervjuet. Litt i tåka.

Ja vel. Da får du ha lykke til videre i livet!

Det er få som er økonomisk avhengig av noen i Norge, spesielt ikke hvis man har slik jobberfaringen og kompetanse, som de fleste i omgangskretsen til TH har. Selv om man blir nødt til å leve på penger fra NAV, kan man ha et bra liv. Det er få personer som hadde vært villig til å støtte en de trodde var konedrapsmann, bare fordi man risikerte å tape noen kroner.

Om ektepakten 1987.

Ektepakten: Anne-Elisabeth Hagen kunne hatt krav på Tom Hagens millioner

Fra VG 29 april 2020

Den förste ektepakten
I augusti 1987 leverte Tom og Anne-Elisabeth Hagen inn sin förste ektepakt til lösöreregisteret. De hadde da vaert gift i 18 år, fått tre barn og Tom Hagen hadde allerede begynt å få ökonomiske muskler. Ekteparet krysset da av på at de skulle ha delvis saereie, det vil si en avtale om hva den enkelte ektefelle skal eie selv.

Sentralt i ektepakten er at boligen med garasje og alle eiendelene ble fört over til Anne-Elisabeths såkalte rådighetsdel i felleseiet. Det innebaerer at hun skulle råde over huset og få halvparten ved en eventuell skilsmisse.

VG får opplyst at Tom Hagen på denne tiden var ute etter en lösning som kunne beskytte familien og eiendommen hans, dersom kreditorene skulle bli for naergående. Han var på denne tiden i gang med flere investeringer, blant annet på Kvitfjell.

Saereie
Ved å före huset over på kona, ville ikke kreditorene kunne ta* det, om Tom Hagen skulle få store ökonomiske problemer. Han har gitt uttrykk for at dette var noe som opptok ham på denne tiden, får VG opplyst.

Anne-Elisabeth Hagen ble 67 år i 2017, halvannet år för hun forsvant.

Ektepakten ble signert den 7 august 1987.

Men så fire dager för julaften 1993 endrer de ektepakten gjennom et tillegg.

Hadde de lest igjennom de nye reglene om skjevdeling som ble innfört i Lov om ekteskap (ekteskapsloven)
01.01.1993?

Gode tanker det her.

.

Tja, ikke godt å si. TH var nær å gå konkurs. Litt fram og tilbake.
Han måtte sikre eiendommen mot kreditorer kanskje, men samtidig sikre at ikke AE fikk den ved en skilsmisse. Hadde vært lettere å se hvis man hadde begge ektepaktene i sin helhet. Er de lagt ut i sin helhet, eller er det bare utdrag fra dem?

Mye som foregår bak kulissene, som vi ikke vet, og aldri får vite.