Peter rökte i lägenheten i 20 år Krävs nu på nära halv miljon kronor av värden (MKB)

På 90-talet? Men nu är det ju för i helvete år 2022, 90 talet var ju nästan trettio år sedan... Gubben hade ju rökt i 20 år i lägenheten.

Visst, men de menar att röken gjort så att de måste börja om från början och därmed medför ett merarbete och ett saneringsarbete. Att detta sammanlagt skulle betinga 415' är givetvis skrattretande. Däremot skulle jag kunna tänka mig att de möts på 20', men om han verkligen tar striden har han givetvis goda möjligheter att inte behöva betala något.

Vad är detta för skit?! En jävla hyresrätt, en fattigdomsfälla som hyresvärden tjänat miljoner på och efter 20 år måste man nu lägga ut lite pengar för att lura en ny jävel att bo i hyresrätten så kräver man de pengarna av den tidigare lurade jäveln

Fast kontraktet är från 2002 och då var det fortfarande helt i sin ordning att röka på krogen. De har med garanti inte omförhandlat kontraktet och hur som helst finns det ingen lagstöd för att förbjuda rökning i hyreslägenhet.

Javisst!
Han har säkert rökt där i nästan 30 år!

Men det spelar ingen roll så länge avtalet inte har omförhandlats.
När gubben flyttade in så var rökning OK.
Idag är det fan inte OK men avtalet har antagligen stått oförändrat.

Det är det som är det intressanta i den här diskussionen.

Det är nu inte själva rökningen som är problemet, det är skadegörelsen. Man får inte slita på lägenheten på ett sätt som kan anses onormalt. Oavsett hur skadorna tillkommit.

Normal slitage är OK, men är det överdrivet så åker hyresgästen på att ersätta skadorna.

Det finns som jag tidigare postat i tråden inget egentligt lagstöd för att förbjuda rökning i en hyreslägenhet som används som privat bostad.

Exakt.
För i annat fall har bolaget absolut ingen att komma med.

Det anses säkert som normalt slitage ifall man rökt över en kvarts miljon cigaretter under 20 år.

Det är ingen skadegörelse per se utan en konsekvens av en aktivitet som inte var förbjudet enligt kontrakt. Man måste kunna läsa ett kontrakt juridiskt. Bolagsföretagen kommer få slicka sina sår.

Rökning inomhus är väl en av de allra främsta orsakerna till att bostäder överhuvudtaget måste renoveras så ofta. Skötsamma ickerökande hyresgäster kan lämna bostaden och nästa flyttar in direkt utan några klagomål.

Men en rökare som flyttar ut = omfattande renovering och sanering.

Jag tycker att detta ska bekostas av rökaren och inte av alla andra hyresgäster eller skattebetalare.

Nej. Du får tapetsera eller måla om väggarna hemma också, om du vill. Men om det anses vara så klantigt gjort, att standarden sänks, åker du iallafall på att återställa när du flyttar ut.

Du får ha husdjur också. Men om dina katter pinkar på parketten så det stinker kattpiss i lägenheten när du flyttar ut, anses det också som onormalt och du blir ersättningsskyldig för golvslipning.

Det är inte aktiviteten som sådan som räknas, det är omfattningen på slitaget.