Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Kan stämma, vi får vänta på fler rapporter om detta. Om det stämmer så har Ryssland haft sin första framgång i kriget sedan det började.

Kemvapen kommer inte ge Ryssland en militär seger. Anledningen till att kemvapen fördöms är för att dom har väldigt liten militär nytta, men dödar civilbefolkningen skoningslöst.

Kan stämma, vi får vänta på fler rapporter om detta. Om det stämmer så har Ryssland haft sin första framgång i kriget sedan det började.

Vår tankevärld är främmande från den ryska. De menar inte bokstavligen nazister som vi gör. Nazister, fascister och nationalister är först och främst helt synonyma ord på ryska. De har ingen koppling till ett totalitärt, militaristiskt samhälle eller diktatur; för Sovjet som var allt det talade alltid om dessa nazister, fascister och nationalister. Dessa ord betyder helt enkelt bara fiender till Ryssland. En miljöpartist är nazist om han är motståndare till Ryssland. Det har inget med ideologi att göra. En ryss som heilar och hyllar Hitler men är en sann rysk patriot (Patriot är ett positivt laddat ord till skillnad mot nationalist på ryska) är inte nazist. Det är därför Putin kan ha en nära bekant som är nazist och har en nazistisk militär organisation (Wagner) samtidigt som han påstår sig jaga nazister.

Så när Putin vill avnazifiera Ukraina så vill han bara angripa Rysslands fiender. Det är inte djupare än så.

En sak som fick mig att svänga lite i min syn på invasionens övergripande mål var ett filmklipp från rysk TV 1991 (!) som ingick i en Twitter-tråd någon här länkade till (Sonnenwende?). Egentligen handlade tråden om Navalnyj och hans storryska ideal, men det där samtalet i rysk TV för över 30 år sedan var drabbande i det att man sitter och säger rakt ut att Ukraina inte bör existera som självständig stat eftersom det är en stadsbildning som leds av ultranationalister och konservativa kommunister. Förklaringen var att det är så man brukar beskriva självständighetsivrare i delar av det sönderfallande Sovjetunionen. Detta alltså 1991. 31 år sedan.

Innan jag såg klippet fokuserade jag mycket själv på de delmål som ryssarna själva angav och ansåg väl att jag förstod det mesta, eller snarast vad jag tänkte att det gick ut på. Sedan insåg jag att det är den ukrainska nationalismen som är problemet.

Jag tror dock mer specifikt att syftet med ordval som "nazism"/"nazist" är dubbelt: dels handlar det givetvis om att tala ett språk som f.d. medborgare i Sovjetunionen förstår och relaterar till — alla väster om Vilnius och Weichsel är minst kryptofascister, och nu har deras ideologi Kiev i sitt våld. Och dels, lite mer långsökt, om att man kan ha trott att en upprensningsaktion riktad mot nazister kunde accepteras i någon mening av länder västerut, där nazismen fyller en politisk funktion som det oberörbara.

Vi kan lämna Azov o.dyl. därhän den här gången. Deras lojalitet är svår att få grepp om — det är i första hand fråga om ultranationalister med en ibland olycklig förkärlek till vissa symboler. Kalla dem fejknazister, den som vill.

Kan stämma, vi får vänta på fler rapporter om detta. Om det stämmer så har Ryssland haft sin första framgång i kriget sedan det började.

En sak är säker, i de områden Ryssland ockuperat kommer krigsbrott och brott mot mänskliga rättigheter att ske. Tro inget annat.
Centrala Mariupol uppges ha fallit
De ryska styrkorna har nu tagit kontroll över stadskärnan i hamnstaden Mariupol. Striderna fortsätter dock i hamnområdet och vid det stora stålverket Azovstal. Det säger Eduard Basurin, pressekreterare för utbrytarrepubliken i Donetsk, till den ryska nyhetsbyrån Ria Novosti.
Uppgifterna återges också av den amerikanska tankesmedjan Institute for the Study of War (ISW), som noterar att man inte sett några säkra uppgifter om strider i centrum de senaste dagarna.
ISW skriver i sin torsdagsrapport att de ryska styrkorna fortsätter sina försök att rycka fram söder om Izium i östra Ukraina, men att ukrainarna håller stånd. forts
SVT

Måste ju bli jobbigt om Wagnergruppen tvingas strida emot Azov.. Två nazilegoarméer emot varandra
men det försöker dom väl undvika skulle jag tro...
Men dom är väl bara till för att göra smutsgörat och agera kanonmat åt Putin.

Tysk, brittisk underrättelse bevisar våldtäktsbarbarernas vidriga krigsförbrytelser. SVT nyheter visade nyss ett klipp med lögnaren peskov där han var ledsen över att väst fejkar videos på rysshorornas folkmord, "ingen lyssnar på oss" kvider han med bekymrad min. No shit sherlock?? Är ni inte trovärdiga

Uppgifter: Avlyssningar avslöjar ryska erkännandet – har dödat civila

https://www.msn.com/sv-se/nyheter/utrikes/uppgifter-avlyssningar-avsl%C3%B6jar-ryska-erk%C3%A4nnandet-har-d%C3%B6dat-civila/ar-AAVYEgq?ocid=msedgntp&cvid=651de049c8ad467e9454ba2 d50953479

Ryska soldater uppges diskutera dödade av civila i inspelningar
Underrättelsetjänsten ska ha snappat upp ryska soldaters radiotrafik från staden Butja, utanför Kiev, där en massaker på civila utfördes, rapporterar AFP.

Bland annat uppges de ryska soldaterna prata om hur de sköt civila på cyklar. Just en kropp har fotograferats när den låg bredvid en cykel i Kievs förorter.

De ryska trupperna beskriver även hur de förhörde ukrainska soldater och civila för att sedan skjuta ihjäl dem, enligt Washington Post.

En sak som fick mig att svänga lite i min syn på invasionens övergripande mål var ett filmklipp från rysk TV 1991 (!) som ingick i en Twitter-tråd någon här länkade till (Sonnenwende?). Egentligen handlade tråden om Navalnyj och hans storryska ideal, men det där samtalet i rysk TV för över 30 år sedan var drabbande i det att man sitter och säger rakt ut att Ukraina inte bör existera som självständig stat eftersom det är en stadsbildning som leds av ultranationalister och konservativa kommunister. Förklaringen var att det är så man brukar beskriva självständighetsivrare i delar av det sönderfallande Sovjetunionen. Detta alltså 1991. 31 år sedan.

Innan jag såg klippet fokuserade jag mycket själv på de delmål som ryssarna själva angav och ansåg väl att jag förstod det mesta, eller snarast vad jag tänkte att det gick ut på. Sedan insåg jag att det är den ukrainska nationalismen som är problemet.

Jag tror dock mer specifikt att syftet med ordval som "nazism"/"nazist" är dubbelt: dels handlar det givetvis om att tala ett språk som f.d. medborgare i Sovjetunionen förstår och relaterar till — alla väster om Vilnius och Weichsel är minst kryptofascister, och nu har deras ideologi Kiev i sitt våld. Och dels, lite mer långsökt, om att man kan ha trott att en upprensningsaktion riktad mot nazister kunde accepteras i någon mening av länder västerut, där nazismen fyller en politisk funktion som det oberörbara.

Vi kan lämna Azov o.dyl. därhän den här gången. Deras lojalitet är svår att få grepp om — det är i första hand fråga om ultranationalister med en ibland olycklig förkärlek till vissa symboler. Kalla dem fejknazister, den som vill.

Men du kan väl ändå särskilja på folk och folk?

Det som är bra är att bevisen kommer snabbt redan under pågående krig. Krigsförbrytare namnges och bevis presenteras medans de fortfarande håller på med sitt folkmord. I tidigare krig kommer det mesta fram i efterhand.