Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Nej han säger i TV4 intervjun att det var 2v senare han ångrade sig.

Du , vi talar rättshjälp. Man hoppas att inget är förstört för Esbjörn , som till exempel att Ebba börjat riva eller bygga om (renovera).
Esbjörn kommer att få sitt hus tillbaka. Förhoppningsvis i orört skick.

Här har vi även det intressanta faktumet att de som tagit mot dessa fullmakter och hjälpt Esbjörn under långt tid försökt bevisa att Esbjörn är dement eller i vart fall har rejält nedsatt kognitiv förmåga .

Således måste man (läs: rättväsendet) rimligen anta att de haft misstankar att det varit så.
Den rimliga slutsatsen är då att de utnyttjat Esbjörns utsatthet för egen vinning.

För att rädda sitt eget skinn måste de alltså "motbevisa" det de själva försökt använda som bevisning
(visserligen en genomgående trend i det här fallet)

Trots att det förklarats åtskilliga ggr så tror du alltså fortfarande att det HD skall besluta om är huruvida Esbjörn skall få tillbaka huset?

Det är en överklagan av en stadfästelse de har på sitt bord.
Esbjörn (eller rättare sagt hans ombud) lyckades inte presentera någon form av bevisning till SH som stödde hans yrkanden för varför stadfästelsen var felaktig.
Svea Hovrätt nekade därför prövningstillstånd av stadfästelsen
HD skall således utifrån den bevisning som inkom till Svea hovrätt avgöra om Svea hovrätt dömde fel.

HD kan alltså INTE ta ställning till omständigheter runt vare sig kontraktsskrivning eller förlikningen eftersom det inte är det som är överklagat.

Detta förutsätter dock att HD ens beviljar prövningstillstånd

Hans kontor är det rummet med en porslinstron antagligen och där kan han lägga skiten han bräker ut sig här istället.

Ponera att HD får ett specialistläkarintyg där det framgår att Esbjörn vid förlikningen saknade rättshandlingsförmåga och ombudet hävdar att därför ska prövningstillstånd av stadfästelsen ges.
Men får HD ett sådant specialistläkarintyg kan HD inte ens pröva ansökan om prövningstillstånd, för saknar Esbjörn rättshandlingsförmåga vid ansökan är ansökan om prövningstillstånd ogiltig.
Men får HD inte ett sådant specialistläkarintyg avslås ansökan om prövningstillstånd, då ingen bevisning har kunnat lämnas in till SH eller HD om att själva stadfästelsen varit felaktig.
Men lämnar HD prövningstillstånd av stadfästelsen är det en gång för alla bevisat att Esbjörn fortfarande har rättshandlingsförmåga, försäljningen den 20/8-2020 är bindande och berörs inte av prövningstillståndet.

Hur han än vänder sig har Esbjörn rumpan bak.

Aha, så Esbjörn har begärt ut handpenningen från Länsstyrelsen?
När gjorde han det?

Precis så är det , HD river avtalet , för avtalet är juh inte giltigt.
Därför menar jag är HD till för Esbjörns säkerhet.

Det enda som har gått sönder är ju kortslutningen som du verkar ha fått.
Du har flertalet gånger fått förklatat för dig att Esb har sålt huset och Det är för länge sen överspelat.
Det är stadsfästelsen han överklagat och det har även hans nytjanderätt av fastigheten som fans i förlinningsavtal.
Så han har både sålt och fått betalt,fast pengarna är låsta på grund av hans egna överklagade.

Javisst , han får den hjälp han behöver. HD kan plöja i äldre avtal må du tro , speciellt om misstankarna om bedrägeri är så kraftiga som de faktiskt är.
Då gäller inga tidigare domar.

Hehe ... det löjligaste jag hört , att en yngre kvinna kan lura av en äldre man sitt hus ... "bara för att kvinnan vill bo där"...

26 oktober 2021

Nej nej nej, begriper du inte att något förlikningsavtal rivs inte hur dom än beslutar.
Ger dom stadfästelsen prövningstillstånd är Esbjörn rättsförmögen, förlikningen gäller.
Ger dom inte stadfästelsen prövningstillstånd är Esbjörn rättsförmögen, förlikningen gäller.
Ger dom tillbaka ansökan är den inte giltig då Esbjörn nu inte är rättsförmögen, förlikningen gäller.
Det här gäller bara prövningstillstånd för stadfästelsen inget annat, gäller egentligen inte ens förlikningen.