Flat Earth--Jorden är platt

Nu vet jag inte varifrån du kan uppfatta panik i textform, men mental gymnastik är ju er paradgren så varför inte.

Men det låter som att du tycker JAG är den som blundar för uppenbara bevis ?!?

Nu gick jag ju själv i fällan och diskutera med dessa undermänniskor men ...

här är iallafall klockrena bevis .. en uppskjutning där syftet är nåt helt annat än att käbbla med mindre begåvade men trots det visar en fin rund planet, precis som resten av alla planeter

https://www.youtube.com/watch?v=bDoh8zQDT38

Varför fungerar lodrätt inte på en sfärisk jord?


Det finns massor med experiment du kan utföra som visar att saker dras mot jorden utan att falla av. Du kan t.ex släppa en sten och kolla vart den tar vägen.


I min värld så är rörelse ett bevis för en kraft. Ja det är till och definitionen för en kraft.

Vätskan i vattenpasset rör sig nedåt, alltså är den påverkad av en nedåtriktad kraft.

Mittpunkten är förmodligen Nordpolen.

Tjocklek? Vem vet. Själv tror jag jorden går väldigt långt ner. Om något finns under jorden vet jag inte. Förmodligen inte. Det är massa vs densitet. Ju längre ner du går, ju högre densitet på objekten som ligger där.


Den är plan från vilket avstånd du än mäter. Plan är plan.


Varför inte både och?


Vart flög du till?


Självklart. "Kalla kriget" var fake. Soviet och USA styrdes av samma personer.


Vad får dig att tro att det finns "planeter"? Menar du alla datorgjorda bilder på "Saturnus", "Venus" och liknande? Titta upp i himmelen med ett teleskop så ser du själv att de inte ser ut som planeter, utan snarare som "vandrande ljus".

Själv tror jag inte på "rymden". Finns inga bevis för att rymden existerar överhuvudtaget. Alla "planeter" du ser ligger mycket nära oss, och är mycket mindre än vad de (eliten) säger.

Vad är det som stirrar oss rakt i ansiktet? Att jorden ser platt ut?

Men det är ju inget bevis för varken det ena eller det andra.

GoPro = Fisheye lens.

Googla om du inte vet vad en fisheye lens är för något.

Stenen faller till marken. På vilket sätt bevisar det någon magisk "gravitation"?

Det enda det bevisar är att densiteten i stenen är högre än luften, vilket gör att den sjunker. Gravitationskraft behövs ej för att förklara detta fenomen.

Ett kilo sten sjunker medans ett kilo helium lyfter. Stenen har högre densitet än luften medans heliumet har lägre densitet. Svårare än så är det inte.

Vätskan (vattnet) rör sig nedåt eftersom vatten har högre densitet än syre.

Nej det gör det inte alls. Södra korset går runt Södra polstjärnan (Sigma Oktantis). Kan ju därför inte alls ses från t ex Sverige.

Vilket ämne talar du om. Att Södra polstjärnan ligger rakt söderut oavsett var på södra halvklotet visar ju tydligt att plattjordsmodellen inte funkar. Detta hör till ämnet platt resp rund jord.

Nu är jag också en plattjordsförespråkare, men det där stämmer inte. Tittar du med teleskop mot 'planeterna' så ser du något som i teorin skulle kunna vara runda planeter. Har du fokus fel så ser du mycket riktigt så kallade 'vandrande ljus'.

Otroligt irriterande att till exempel Eric Dubay flänger runt med samma påstående, något som får mig att ifrågasätta hans roll i allt det här. När vem som helst kan kontrollera sanningshalten kring detta, så framstår han endast som en lögnare. Ingenting som direkt gynnar den globskeptiska rörelsen. Åtminstone i mina ögon.

Finns ingen "södra polstjärna".


Du kan inte säga att vad du ser i ditt teleskop är "planeter". Det är rena fantasier.

Vad de faktiskt är är omöjligt att säga.