Peter rökte i lägenheten i 20 år Krävs nu på nära halv miljon kronor av värden (MKB)

20k räcker inte ens till spärrfärgen. Har du tagit ditt minne från 90-talet ?

https://www.hemhyra.se/nyheter/peter-rokte-inomhus-i-20-ar-kravs-pa-nara-en-halv-miljon-kronor-av-varden/

Tvårummaren var så rökskadad att värden tvingades till omfattande sanering. Nu krävs den tidigare hyresgästen Peter på hela kostnaden. "Som att få ett bollträ i nacken", säger han om summan. - (”Jag har rökt sedan jag var 11 år”)

Peter Dahlberg, 58, Malmö, rökte upp till två cigarettpaket om dagen i nära tjugo år. I den lilla tvårummaren i Malmö hade han igång flera fläktar, fönster på glänt och balkongdörren öppen för att få in frisk luft. Men det hjälpte inte. Efter värdens besiktning var domen tydlig: lägenheten var kraftigt rökskadad. "Peter vill inte betala och därför har nu bostadsbolaget MKB stämt peter via tingsrätten på hela summan" - https://www.mkbfastighet.se

Och nu tvingas Peter Dahlberg stå för hela saneringskostnaden. Det handlar om allt från
spärrmålning till ny hatthylla och innerdörrar. Prislappen landar på totalt 415 000 kronor.

""En äkta borstbindare, om man ska vara mer korrekt ..

Vad har vi för kommentarer om denna dyra rökelse i bostaden?

Det kunde han tänkt på lite tidigare. Ingen vill väl flytta in i en lägenhet där tapeterna är gulnade och luktar rök. Hur de får det till 415 000 verkar dock lite konstigt.

Jag har själv varit rökare, men jag kan inte riktigt känna sympati med den här mannen, som rimligtvis borde fattat att han inte fick röka inomhus. Det får man ju inte i någon hyresrätt.

För er som inte röker så innebär "2 paket" alltså två hela paket med cigg. Ett paket innehåller typ 10 stycken.

Summan är konstig. Tror aldrig renoveringen har kostat mer än 100.000. Vad har grannarna sagt? Har inte värden varit i lägenheterna och gjort energi- eller radonmätning? Har värden aldrig varit inne för någon uppgradering av utrustning typ kranar, kylskåp? Det verkar som att värden har åsidosatt sina skyldigheter. Rökning är inte okey enligt mig men i detta fallet får nog MKB skylla sig själva. Domstolen kommer få svårt att döma Peter. Har inte läst alla inlägg så detta kan ha påpekats tidigare.

Hur bär man sig åt för att få renoveringskontrakt med MKB? Juristen hos dom säger att extrakostnaderna ligger i att dom fick ånga ner tapeter, tvätta och spärrmåla. Jag kan göra det billigare än 400k så kan tänka mig att ordna det.

Dom har helt klart bakat in hela renoveringen i hans rökskada, inte merkostnaden. En 20 år gammal lägenhet har dom sannolikt som praxis att totalrenovera när dom byter hyresgäst, speciellt om det inte var renoverat när han flyttade in (möjligen exklusive kök och badrum).
Kommer man att kunna få se MKB:s nedbrytning av kostnaden för renoveringen i rätten?

Det värsta är att det säkert finns dom som inte sagt ifrån utan bara betalat. Han ska ju betala extra för rökskadorna, men inte i närheten av den summan.

Precis! Säkert en strategi att de väntat till just 20 år.

Det är inte olagligt att röka i sin bostad, det är inte ens olagligt att röka så till den grad att lägenheten behöver saneras vid utflytt.

Fast nu handlar inte detta om olaglig rökning. Det handlar om att lämna över en lägenhet i ett OK skick.