Butja - Ukrainas Srebrenica?

Nej, för ICC dömer inte ett folk eller ett land. De dömer de som är ansvariga.
Och som sagt så kanske man ska börja vara lite rättvis och använda samma måttstock. Vart var de upprörda svenskarna när USA hade ihjäl en halv miljon barn i Irak?
Vart hade de tagit vägen när ytterligare ca en halv miljon dog efter att kriget där inletts?
Vart tog medkänslan vägen när man störtade Libyen i kaos och gjorde om medelhavet till plats där båtflyktingarna tog sig över i tusental och såg till att Boko Haram kunde ha god tillgång till vapen?

Det fetade: ja, jag ställer alltid frågor om nyhetsrapportering, i synnerhet när det handlar om krig.

Jag menar alltså stridigheter efter början av mars, då ukrainska styrkor ska ha dragit sig tillbaka från Butja.
Civilt väpnat motstånd har förekommit, Zelenskyj har ju uppmanat till det också. Även i Butja. Men det ursäktar inte massaker på obeväpnade civila.

Ja, nu har även jag googlat fram Azatbek Asanbekovich Omurbekov. Enligt ukrainsk underrättelsetjänst bär han ansvaret för massakern i Butja.

Det finns inga bevis för det. Anklagelserna mot Ryssland är grundlösa.

Ja det trodde jag ingick i allmänbildningen. Det har stått på flera ställen om uppmaning till väpnat motstånd, från Zelensky själv och ukrainska myndigheter. Du får det här så länge:

Ukraine's Zelensky asks citizens to resist and Europe to do more


https://www.bbc.com/news/world-europe-60527346

"Bevisläget" var såklart mycket bättre i Irak-fallet. I alla fall enligt uppgift. USA hade tydligen säkra underrättelsekällor. Sen kunde dom ju inte visa alla bevisen öppet för oss såklart. Men varför skulle vi inte lita på deras ord?

Du påstår krigsbrott. Det är lite ospecifikt. Hundratals människor påstås ha mördats oprovocerat. Men ingen har förklarat hur det ska ha gått till, eller varför.

I fall som Srebrenica så fanns det ju detaljerade anklagelser om exakt vad som påstods ha hänt och hur. Ett händelseförlopp. Och ett motiv (etnisk rensning.)

Vad vi vet är att det finns hundratals döda kroppar. Och det finns ospecifika anklagelser från ukrainskt håll om att enkom ryssarna är skyldiga till deras död, snarare än att de mestadels dött i korseld och bombardemang under striderna.

Sen finns den specifika anklagelser om en tortyrkammare, samt om att en borgmästare och familj har förts bort och mördats. Och en cyklist blev nedmejad oprovocerat.

Var är dom säkra bevisen? Jag ser bara anklagelser, och en massa döda som lika gärna kan vara civila krigsoffer, sk "collateral damage".

Eftersom Ukraina inte var där vid tidpunkten... så ja, det är omöjligt att köpa.

Du får gärna presentera bevis på att UA slaktat civila på motsvarande vis.

Vet inte riktigt om jag förstår dig rätt. Men Hans Blix inspekterade Irak innan invasionen 2003 (19 år sedan), inte innan Kuwaitkriget 1991 (31 år sedan). Så du verkar ha blandat ihop årtalen.
[...]
Var dock i princip ingen som kände att Blix fick fram reda bevis ens när det begav sig. Motståndet mot invasionen 2003 var omfattande, men inte intensivt- de flesta ansåg att den bröt mot internationell rätt, men landet som invaderades leddes också av den vid den tiden värsta regimen på planeten.

Vilka skulle det annars vara? Avrättningarna skedde under rysk ockupation.

Vem hade annars möjlighet att bunta händer och ge nackskott?

Kom igen nu Watson! Använd uteslutningsmetoden, det hela är elementärt.

Jag frågade dig om du inte tror Ukraina är kapabla till det. Ukraina är desperata och intryckta i ett hörn. Zelensky har släppt ut folk ur fängelse och gett dom vapen för att hjälpa till. Tror du på fullt allvar att Ukraina inte är kapabla till brutaliteter?

Hehe! Börjar bli senil tydligen. Förtjänar en facepalm från mig själv.

Min poäng var i alla fall att de behövde en "false flag" för att få internationell sympati för invasionen. Det var en fabricerad story som såldes in som underrättelseinfo. Media var vad jag minns i stort sett med på tåget, i alla fall inledningsvis.

Detta som svar på att det skulle vara osannolikt att "false flags" kan användas framgångsrikt i krigssyfte.

Det finns inga bevis för det. Anklagelserna mot Ryssland är grundlösa.

Det är mycket mer sannolikt att Ukraina med sina nazister har gjort det här. Tydligen har de lagt ut folk på gatorna som de har hållit som gisslan och sedan dödat.

Nu är det ju så att anklagelserna är långt ifrån grundlösa. Vi kan ju se liken på gatan och i massgraven, Vi har vittnesbeskrivningar och satellitbilder. Man vet att liken kom dit under den tiden som det var ockuperat av ryska trupper. Man vet också att en hel del gods har plundrats och skickats till Ryssland.

Men ändå så förnekar ryssarna. Detta förnekande är naturligtvis i första hand riktat till den egna befolkningen. Men i övriga världen är det ju ingen som tror på dessa lögner.

Nej, liken kom dit efteråt.