Citat:
Ursprungligen postat av
fluff995
Egentligen är diskussionen om NATO ganska irrelevant. Länder behöver inte vara medlemmar i NATO för att anfalla eller försvara sig mot Ryssland. Länder behöver heller inte vara medlemmar i NATO för att ingå i samordnade internationella försvar/anfall mot Ryssland. Länder behöver bara viljan att försvara sig mot/anfalla Ryssland. Problem uppstår för Ryssland inte när grannländer får NATO-status, utan när Ryssland sabbat relationen med grannländerna så till den grad att de vill gå med i NATO*.
Ryska ledningen fattar förstås detta, men tjatet om NATO-expansion är en finfin ursäkt för att leva rövare.
*Och omvänt så innebär inte NATO-medlemskap automatiskt att viljan att försvara mot/anfalla Ryssland finns där. Se bara på Turkiet...
Håller med om det du skriver.
Men NATO allierade drar nytta av ett närmare samarbete ,militärövningar m.m mellan länderna. Mer samspelta.
NATO expansionen är precis som du säger en rysk överdrivet hot som ursäktar Ryssland att leva rövare.
Senaste tweeten från Navalnjy som tittat på rysk tv.
så utmålar ryska medier slakten i Bucha som iscensatt av NATO 🤣 trots de satellitbilder som bevisar kropparna när området kontrollerades av Ryssland.
Ett annat problem som jag tror stör Ryssland med NATO är att.
När mindre länder enas och gaddar ihop sig mot yttre hot ,så är det inte lika lätt att med hot och makt diktera andra länders säkerhetspolitik och inre angelägenheter. Det är det som de gör bäst utöver att ljuga,stjäla och kriga