Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

En av USAs företrädare i FN, uppmanar Säkerhetsrådet, att utesluta Ryssland från Rådet För Mänskliga Rättigheter

Vinst och vinst, men Ryssland har ju haft sanslösa förluster och klarat sig förvånande illa. Egentligen är ju allt som sker nu bara sorgligt och hemskt. Men jag antar att de Ukrainska soldater som förlorat/riskerar förlora allt ser ryska förluster som en vinst. Du kan ju vända på det och fundera på vad Ryssland vunnit.

och som vanligt börjar de med att bomba en skola.

Varför ser det ut som det? Vet du mer än vi andra som ser det? Utveckla gärna i så fall.

Underbara dessa sanktioner. Leva lyxliv i väst kan ryssar glömma för all framtid. Såväl oligarker som putin och hans närmaste sanktioneras stenhårt av västvärlden. Good riddance - skönt att slippa se dessa primitiva kretiner med dålig smak i sommar

Här är det lavrovs hor-dotter som har åkt ut från lyxvåningen i london

https://www.itv.com/news/2022-03-24/more-russians-sanctioned-including-sergey-lavrovs-london-based-step-daughter

The UK has sanctioned 65 more Russian individuals and entities including Foreign Minister Sergey Lavrov's London-based step daughter and the paramilitary Wagner Group, which is seen as Vladimir Putin's private army.

Others sanctioned included six more Russian banks, multiple defence companies and Russian Railways.

Det är faktiskt plundrare som tagits fast. Det finns en del på Twitter. Sök på Dnipropetrovsk.

Men om du är säker på att allt är hittepå nu. Vad säger då att ryssarna inte kommer hitta på lögner och falska bevis när de drar sig tillbaks från andra städer? Vilket vi är överens om att de ska.

Inte mer än rätt.

1. Det är alltså inte fri bevisprövning som tillämpas i de flesta andra jurisdiktioner. Amerikansk rättsordning är vanligen en standard och där brukar bevis som är smutsiga kastas ut, exempelvis om de samlats in och tolkats av en åklagare som i part i sitt eget åtal eller part i mål (vilket de blivit i det här ärendet). Man kan lite skämtsamt säga att "allt som svenska staten rör vid i det här ärendet blir till skit".

2. Universell jurisdiktion existerar inte annat än som "den starkes rätt" eller "segerns sötma".

3. Sammanfattningsvis bör sådana bevisinsamling skötas av någon stat som inte är direkt eller indirekt part i ärendet. Det blir typ kanske Indien, någon stat i Sydamerika, eller kanske typ Afrika SydAfrika-Egypten eller liknande som främst kan anses vara tillräckligt opartiska officiellt. Sedan ska förstås jurisdiktionen accepteras också, och det brukar vara svårt då en segrare vanligen hävdar sin egen jurisdiktion och vid fredsavtal brukar sådana saker avskrivas annat än för åtal mot egna sidan, exempelvis när en stat anser att deras egna anställda gått över styr.

4. Färdigflashbackat

Ja men Putin bryr sig bara om hemmaopinionen - och den kommer sannolikt i hög utsträckning köpa dom nya lögnerna. Lavrov får det dock lite kämpigare.

Det finns alltid en möjlighet till framtida avnazifiering.

Tycker inte det är tillräckligt. Borde uteslutas från Säkerhetsrådet helt.