Citat:
Ursprungligen postat av
TompaO
Tycker en vettig inställning är att utgå från att allt man hör är propaganda, och sedan bilda sig en uppfattning om vad som är sant eller inte.
Det är givetvis sunt att ha en inställning där man alltid ställer sig frågan om något är sant eller inte men att utgå från att "allt man här är propaganda" är inte heller särskilt sunt. För allt
är ju inte propaganda!
Att bara tänka att
"alla ljuger lika mycket så sanningen ligger nog någonstans mitten" fungerar ju endast om det verkligen är så
att alla ljuger lika mycket. En säger att jorden är platt och en annan att den är rund? Skulle göra att
sanningen är att jorden är oval? Eller rektangulär? Du säger att människor normalt har 2 armar och 2 ben. Jag säger att dom har 8. Betyder det att det är sant att du har 5 ben?
Man riskerar att få en skev bild av omvärlden eftersom den metoden förutsätter att man har väldigt gedigen grunduppfattning om vad som
verkligen är sant eller inte. Det förutsätter ju att du innan och i förväg lärt dig och redan vet vad som är sanning (eller mer sant eller kanske närmare sanningen är kanske) i alla frågor och i alla ämnen vilket ingen människa kan.
Hur ska man kunna urskilja en lögn om du inte redan vet vad som är sant?
Det finns ju journalistiska principer och metoder som många arbetar utifrån och som inte inte har något med någon form av propaganda att göra. Läs Bill Kovach och Tom Rosenstiel's bok The Elements of Journalism tex.