Citat:
Denna debatt har drivits på folihattsnivå. Frågan vi bör ställa oss är inte ifall massakern är äkta, utan vem som begick den.
Det finns många olika element som drar nytta av att skylla på Ryssland.
Varför tar jag ens upp möjligheten att det ej är Ryssland?
Eftersom stadens borgmästare uttalade sig till UNIAN den 31a mars:
De ryska styrkorna drogs tillbaks den 30e och detta var alltså färdigt den 31a enligt Ukrainsk statsmedia.
Varför är detta uppenbara krigsbrott endast en nyhet idag? Och vad hände mellan den 30/31a och idag?
Tyvärr är propagandan enorm på båda sidor och folket är hjärntvättat utan dess like, så vi lär nog aldrig få svar
Det finns många olika element som drar nytta av att skylla på Ryssland.
Varför tar jag ens upp möjligheten att det ej är Ryssland?
Eftersom stadens borgmästare uttalade sig till UNIAN den 31a mars:
De ryska styrkorna drogs tillbaks den 30e och detta var alltså färdigt den 31a enligt Ukrainsk statsmedia.
Varför är detta uppenbara krigsbrott endast en nyhet idag? Och vad hände mellan den 30/31a och idag?
Tyvärr är propagandan enorm på båda sidor och folket är hjärntvättat utan dess like, så vi lär nog aldrig få svar
Nyheten kom "nog" igår. Och det kan fortfarande ha varit lite "shelling" från Ryssland när Ukraina gick in den 31:e. Sedan har man undersökt situationen och försökt få bort mineringar den 1:e skulle jag "tro". Nej detta är inget konstigt. Och har opinionen bestämt sig för att Ryssland är skyldiga då kan inte NÅGONTING ändra på det. Jämför Alan Kurdi. Det är kört för Ryssland.
Lyssnar du inte spenderar du resten av livet i fängelse:
Så därför måste de dö.
