Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Som jag förstått det började han med en rätt extrem form av självisolering och avståndshållande under pandemin, så möjligen kan det där bordet förklaras utav det. Samtidigt såg man väl honom emellanåt sitta förhållandevis nära somliga stadsöverhuvuden, så det kanske även kan vara någon form av härskarteknik?

Oavsett orsak så ser det ju ganska knepigt ut och ger i mitt tycke inte något intryck av styrka, så jag lutar mest åt att han upplever sig vara tvungen att hålla ett sådant avstånd. Jag tror inte att det är av rädsla för att bli mördad, för sådant borde vara förhållandevis enkelt att kontrollera i de miljöer som han rör sig i. I så fall vore en rädsla för att bli sjuk mer logisk. Alternativt en rädsla för att visa att han är sjuk, vilket kanske blir tydligare på nära håll.

Det sägs att han ofta åtföljs av en läkare som är specialiserad på sköldkörtelcancer. Jag vet inte hur allvarligt det är att ådra sig covid medan man strål- eller steroidbehandlas för cancer, men det är förmodligen inte särskilt bra. Sedan påverkas ju utseendet en del under dylik behandling. Bilder och filmer kan ju behandlas innan de släpps, men människors personliga intryck går inte att påverka. Och sådan behandling är ju lite av en bergochdalbana också, så under vissa perioder kanske han väljer att inte visa sig alls, medan han under andra perioder kan visa sig fritt eller i vart fall på lite större avstånd. Om han faktiskt vore sjuk så hade han haft anledning att undvika att visa det och därmed hade han också fått vara strategisk kring hur och när han väljer att uppträda offentligt.

Allt det här är rena spekulationer från mitt håll givetvis, den enda som vet svaret är Putin och hans närmaste. Men det där långa bordet är verkligen jävligt konstigt och borde ha någon form av förklaring.

Det som sticker i ögonen är att de vill vara självständiga och inte vill tillhöra Ryssland.

Ja, jag skulle tro att ryssarna redan har bränt av det mesta och det bästa de har. Vissa här har försökt sprida bilden av att det bara är en mindre del av den ryska krigsmakten som deltar i Ukraina, men detta är naturligtvis inte sant. Som om ryssarna medvetet skulle ha hållit tillbaks merparten av armén i ett läge där de åker på ganska spektakulära nederlag i norr. Jag tror faktiskt att deras situation är värre än vad många ens har kunnat föreställa sig och att ryssarna kommer att få oerhört svårt att ens vinna begränsade framgångar i Donbas-regionen. Om de hade koncentrerat sitt inledande anfall där och satt upp mer realistiska mål, så hade det kanske gått, men nu är det för sent att omgruppera. De enheter som har stridit i norr har lidit så enorma förluster att deras stridsvärde är obefintligt.

Jag tror att vi under den närmsta tiden kommer att få se ett rätt statiskt krig kring Charkiv och neråt Donbas/Mariupol där både Ukraina och Ryssland tvingas ta det lugnt. Nån ny rysk storoffensiv tror jag inte är möjlig. Inte före sommaren och då kan det lika gärna bli ett vapenstillestånd innan dess. Norra Ukraina tror jag att ryssarna har gett upp tanken på att försöka ockupera igen.

Något måste ju skilja, Putin har gett honom 18 års straffarbete efter att Putin misslyckats att mörda honom.

Rysslands motargument kanske blir;
- de ni ser avlidna dog av ukrainskt artilleri som sköts när vi drog oss tillbaka,
- granaten intill den avlidna må ha rysk text på sig eftersom ukraintska styrkor stulit ammunition,
- de döda sköts av ukrainska säkerhetsstyrkor långt innan korten togs,
- folk på orten kanske säger att de besökts av Ryska soldater men de ljuger,
- om det finns film där soldater med vita armband skjuter civila är det förtäckta ukrainska soldater.

Dvs. det är inte helt enkelt att se otvetydig fakta som bevisar att det faktiskt är person X från Ryssland som skjutit person Y på bilderna, eller hur? Förstår att Emotionellt, "Logiskt" och "Rationellt" så känner och tror vi att bilderna är äkta - men de är inte bevisade.

ICC har inte ett helt enkelt jobb.

Problemet är att får han motsvarande makt så lär han snabbt korrumperas.
Han är ingen demokrat av västerländskt snitt.

Jo det gör det. Döda ryssar är bra ryssar.

Det har pratats i evigheter i vissa högerkretsar om att det egentligen var kommunismen som gjorde Sovjet till ett ont imperium, men det är fel. Det är ryssarna som gör rySSland till ett ondskefullt land. Lata, opålitliga, sadistiska och med storhetsvansinne anser de sig ha någon bisarr rätt till territorium de egentligen inte äger.

Enda sättet att få dem att vakna upp ur denna absurda villfarelse är att få dem att inse sakernas egentliga tillstånd och i förlängningen deras gudagivna klientroll i förhållande till Väst; muskoviterna är en bensinmack och inte något mer. Ju mer drakoniska sanktioner och ju bättre vapen Ukraina får, desto snabbare uppnås målet.

Väldigt intressant i alla fall med så tydliga direkta kopplingar mellan det som händer nu och hur det lät 1991. Och hur Navalnyj uttryckt sig om andra folk och regioner i Ryssland.

Vad anser du om Navalnyj? Är det inte så här att det tycks lönlöst att förändra det politiska systemet i Ryssland utan ungefär ställa landet under förmyndare?

Tillägg: Ser att du utvecklat din syn på Navalnyj en aning medan jag skrev mitt inlägg.

Under hela kriget har vi ju sett ryssar som bara överger stridsvagnar och avancerad utrustning utan att sabotera den. Av de stridsvagnar som ryssarna har förlorat har nästan hälften fallit i Ukrainas händer oskadade. Det är mycket anmärkningsvärt.

Jag förväntar mig även att Kreml kommer att hävda att de lik som har bakbundna händer visar tecken på att händerna bundits post mortem. Det skulle kunna vara ett sätt att erkänna viss skuld (t.ex. att civila tyvärr kan ha förolyckats av misstag under stridigheterna) samtidigt som man förnekar krigsbrottsanklagelserna och anklagar Ukraina för att sprida cynisk desinformation. Sådana påståenden borde förstås vara tämligen enkla för en obducent att avfärda, men det är nog ändå en tillräckligt bra bortförklaring för att använda i propagandasyfte.

Följer de sitt tidigare modus operandi så kommer detta bemötas med en kombination av förnekelse, konspirationsteorier, motanklagelser och gish gallop. Det är väldigt genomskinligt men tyvärr också ganska effektivt.

Rysslands motargument kanske blir;
- de ni ser avlidna dog av ukrainskt artilleri som sköts när vi drog oss tillbaka,
- granaten intill den avlidna må ha rysk text på sig eftersom ukraintska styrkor stulit ammunition,
- de döda sköts av ukrainska säkerhetsstyrkor långt innan korten togs,
- folk på orten kanske säger att de besökts av Ryska soldater men de ljuger,
- om det finns film där soldater med vita armband skjuter civila är det förtäckta ukrainska soldater.

Dvs. det är inte helt enkelt att se otvetydig fakta som bevisar att det faktiskt är person X från Ryssland som skjutit person Y på bilderna, eller hur? Förstår att Emotionellt, "Logiskt" och "Rationellt" så känner och tror vi att bilderna är äkta - men de är inte bevisade.

ICC har inte ett helt enkelt jobb.

Jo, men de har fimpat sina vapen 1m från stranden. Jag tycker inte att panikteorin räcker som förklaring.

Denna video har postats tidigare idag, men jag skulle vilja peka på en väldigt viktig detalj som inte togs fasta på tillräckligt när den postats tidigare.

Ryska soldater har alltså lämnat mängder av vapen (och annan utrustning) längs stranden av en flod.

De hade hur enkelt som helst kunnat hiva sina automatkarbiner i vattnet nån meter bort och göra dem obrukliga för fienden. Men de gjorde inte det (!!!). Det är praxis att förstöra sina vapen så att de inte hamnar i fiendens händer.

Detta är alltså bevis på att det finns stora mängder ryska soldater som deserterar, och som INTE förstör sina vapen. Det är mycket anmärkningsvärt.

https://twitter.com/nexta_tv/status/1510323944074657795