Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Regeringsmötet med Kjell-Olof Feldt, Ingvar Carlsson och anita Gradin börjar kl 0307. Då kommer dom tillbaka från Sabbatsberg där dom pratat med Olof Palme. Förutom dessa är Ulf Dahlsten, Kjell Lindström och Birgitta von Otter med i gruppen från Rosenbad.

För klockan tre på natten talar också vice länspolismästare Gösta Welander med Lisbeth palme på sabbatsberg. Dessa fakta är bekräftade från så många håll att de är ställda utom allt tvivel. Därmed kan inte heller påståendet att statsråden anländer till sabb kl 0315 stämma.

Mattias Palme var på skidresa i Chamonix och larmades på mordnatten av researrangörens representanter. Detta skedde innan Carl Lidbom och Ebbe Carlsson dök upp på arenan.

En enkel googling hade gett dig cecilia hagens intervju i ämnet .

https://m.youtube.com/watch?v=mnLazOcV7jU

Den teorin är lika jävla stollig som när Lars Krantz drev på för att det var Joakim Palme som fingerade skotten och Lisbeth Palme sköt ihjäl sin make med en startpistol. Som sagt lika jävla stolligt då som nu.

Här tror jag Mattias talar från manus utifrån den första teatermordsplanen innan det blev verkligt så att säga.
Det är den linjen de tvingats hålla i 36 år. https://m.youtube.com/watch?v=mnLazOcV7jU
Kanske är det bilderna på negativet som de hotar Palmesönerna ska komma ut om de säger sanningen.
Mattias var på sabb det har vi en fotograf och en reporter skrivit i Aftonbladet.
De missar inte detta då Palmes barn liksom Kennedys en följetong i media så de hade koll på att Mattias var på Sabb.
Länge var det en sanning att Lisbet ville se i Saris skyltfönster när det det var Olof som ville gå till Dekorima för ett möte allt enligt sjuksköterskan som tröstade Lisbet.

Mårten fick en tavla med ett kikarsiktes korn och en liggande man av någon men han avböjde den som present sök i tråden för mer info.

CG kallade Krister P nånsin för det, eller är det polisman Ö hette han Carl Gustaf, kan han ha hämtat gärningsmannen??

Oh Äntligen....
Skönt att just du har löst Palmemordet ,då kan vi låsa tråden.

Kan ingen starta en tråd om värsta uppslag av hur mordet på Palme gick till. Där har du en framtid du verkar ha fantasi och kreativitet.
Vill gärna se en fortsättning av teatermordet dock inte i denna tråd utan starta en ny tråd .Där kan även YT med tveksamma intervjuer och undersökningar diskuteras.

Tack, googlade i tre timmar och hittade inte den, hittade inte en enda intervju. Får nog läggas till trycksfelsnissekontot, gissar att det gick till så här: Fotografen/reportern ser tre personer, två unga män, frågar runt bland de andra vilka det är, någon känner igen Mårten, de drar slutsatsen att den andra är Mattias. Det är nog ingen viktig uppgift i sig, vem den personen var. Såg nu denna video: https://www.expressen.se/nyheter/marten-palme-tror-engstrom-ar-skyldig/ Sönerna har gått ihop och marknadsför Skandiamannen som GM. Det var 2020 iofs men den dörren är tvärstängd. Spontant blir man oerhört provocerad, särskilt som man behandlat familjen extremt snällt, och tagit deras parti. Nu får det vara slut med det.

Det handlar om tre äldre mäktiga män idag, 53 år, 60 år, och 63 år. De har transformerats från barn och offer, recykling: illviljans kolportörer och mörkläggare, även om konkurrensen är hård i den tävlingen... Idag på flera sätt värre än Holmér.
Är man som J.P boss för Forte och ansvarar för nästan en miljard i forskningsanslag måste man själv vara medveten om transformationen. Att man är en av landets främsta makthavare.

Idag när jag vaknade upp tänkte jag att de tre familjemedlemmarna är på rätt sida, trumfkorten, sånt kan man få för sig när man inte konsumerat denna media på länge. Operation Unifier handlar om att förena alla mer eller mindre extrema yttringar vi hör och då ska man inte vara hård mot de som missuppfattat saker. Men detta handlar inte om missuppfattning.
De är inga utsatta barn längre, de är creme-de-la-creme.

Det vi trodde var aningslöshet, familjeprivat sfär och egenintresse i rätt mening visade sig vara egenintresse i fel mening.

Stormat rejält i helgen och värre lär det bli...
Vi får absolut inte bli hårda på fel sätt, anklaga dom för saker de inte gjort tidigare och bli mobb men i de positionerna de har idag måste vi vara hårda angående sanningen...
Tre mäktiga män som medvetet talar på detta sätt, som sett konsekvenserna av den raserade rättsstaten inifrån. De utpressade har blivit utpressarna.

Lyssna på klippet. Självklart vet den mäktige professorn vad ordet paranoid betyder, den som sa det var det, den ”paranoida teorin” han framför i klippet.

”Kusligt” och ”uppenbart att han ljuger”. Det är grova anklagelser.

Självklart vet professorerna i statsvetenskap vad de grundläggande orden sanning och lögn betyder, grundkunskapen i varje funktionell stat. Annars får de lära sig det.

Nä det är väl halvt omöjligt att leta bland gamla inlägg på Facebook. Nu har jag inte Facebook själv, men vet att när bekanta ska visa något de reagerat på i en FB-grupp så står de ofta och scrollar och scrollar och scrollar och... Och får ge upp till slut.

Går han igen dem seriöst och får klarhet i vad det faktiskt är som har skett?

Jag köper att GM inte siktar mot huvudet, även om det med en hand på målets axel är ungefär så lätt som det går att få det så är det säkrare med skott i bålen. Vad jag däremot har mycket svårt att få ihop om det handlar om ett seriöst planerat attentat är varför GM inte följer upp första skottet med ytterligare skott. Javisst har OP gått i gatan som en lealös säck, men varför inte försäkra sig om avsedd verkan med ett par skott till: det är ju gjort på en sekund?

Detsamma gäller LP. Om det nu handlar om att undanröja närmsta vittnet så måste GM inse redan direkt att han misslyckats med den saken eftersom hon skriker och bär sig åt. Ändå springer han därifrån.

Organisation med kapacitet till sådan form av kartläggning och övervakning är helt enkelt oförenlig med valet att skjuta i fredagsvimmel längs okänd cityrutt, med apart och icke ändamålsenlig ammunition och klumpig revolver och det med ett skott i ryggen.

Allt detta talar tydligt bort från organisation och planläggning. Det fordrar då mycket tunga skäl att ändå överväga sådant attentat. Många tycker sig ha sådana utifrån någon motividé, komradiogubbar och tillkrånglande ad hoc-hypoteser om hur proffskommandot blev en drulleinsats som råkade lyckas.

De som fäster sig vid komradiomän hänvisar till Säpos övervakning-pm. Något för den intresserade. Tycker inte att observationerna är av någon tyngd som krävs enligt vad jag menar. Pm:et är intressant även såtillvida att det visar på möjligheter, som till skillnad från faktisk mordplats, hade varit tänkbara för ett professionellt, övervakande, kommando.

En sak jag noterar gällande wt-observationerna är att det tycks vimla av dylika längs den väg makarna faktiskt tar. Och inte längs någon av de vägar man i första hand kanske kunde tänka sig.

Iden om att GM hade handen på OPs axel kan enligt mig uteslutas pga avståndet (20-30 cm), vapnets längd (25-30 cm) och ett skott som går horisontellt (egentligen något neråt) genom kroppen mellan skulderbladen. Var och kan prova med lämplig pistolattrapp och en annan persons ryggtavla; det går inte hålla det såvida man inte har revolverns hane under hakan på sig själv (med en 357 magnum...). Upprepa sedan övningen i promenadtakt så inses att det är orimligt.

Iden om hand på axeln hade passat bra med ett påsittande skott (dvs mynningen uppkörd i ryggen på OP och skottvinkel snett uppåt. Men så gick det inte till.

Jag har inte lästa alla hans granskningar, men ja, typ så är det han gör. Som jag minns det i alla fall. Går igenom WT-observationerna en och en och kollar hur kompatibla de är med andra iakttagelser och kända fakta, och lägger dem sen åt sidan.