Dåliga nyheter för "Self-hosted" wallets i EU

Jaha, så först ska jag registrera mig på en exchange, sedan ska jag registrera en wallet, sedan får jag skicka till en anonym wallet? Progress.

Om CEX låter dig skicka till en anonym wallet blir de antagligen via regleringen straffade på något sätt. Ingen frisk (icke-psykopat) inom EU har dock IQ över 80, så de kan inte förklara hur man egentligen ska lyckas följa deras regler, och konsekvensen brukar bli att aktörerna blockar hela konceptet. I det här fallet tex att CEX blockar specifikt EU-användare från att skicka till annat än andra vitlistade CEXs (samt tradfi-banker). Fortsatt fritt fram för folk som via sin skicklighet lyckats födas utanför EU.

Är bara att titta på de enorma summorna FED/SEC har kostat för amerikanska folket med deras idiotiska påhitt, och EU kan nog generellt betraktas som bra mycket värre då EU inte ens har någon fundamental ide om att man borde stödja innovation.

De driver ett krig de redan har förlorat, men de drar hela regionen med sig ned i hållet. Inklusive dig och mig, om vi bor kvar inom EU.

Det här twittret sammanfattar vansinnet ganska bra: https://twitter.com/ctoLarsson/status/1509630090967232515

Det är svårt att överblicka resultatet ifall förslaget blir "lyckat". Det innebär i så fall att Binance och liknande handelsplatser blir som ett privat sparkonton med oanvändbar kryptovaluta som man kan växla till sig statlig valuta? Kul värld med Changpeng Zhao som global centralbankschef.

Förutom att BTC till skillnad mot andra valutor är icke-statlig och hedge mot inflation eftersom den är ändlig, menar du? BTC kan dessutom inte hackas.

Men du inbillade dig alltså att USA/Ryssland/Kina m fl, skulle tillåta anonyma flöden av en ny valuta att fungera som ny världsvaluta?

Varför skulle man inte kunna agera med BTC som vilken annan valuta som helst om förslaget går igenom? Varför måste du växla in till fiat?

Låter som att polletten trillat, ner då. Du får fightas mot systemet (saknar fortfarande ett rimligt alternativt förslag från dig).
Men så länge vi har dagens system, så är AML lagar fullt rimliga och skall självklart gälla krypto transaktioner som alla andra värdetransaktioner som vi har idag.

Har man inget att dölja så är det inget större problem. HAR man däremot något att dölja så är man förmodligen ett samhällsproblem, men det är en helt annat fråga.

Jag menar inte om förslaget "går igenom", jag menar om förslaget de facto implementeras. Går förslaget bara "igenom" så finns det mängder av bakdörrar, men lek med tanken på att det faktiskt "lyckas". Då får vi kanske en liten grupp kinesiska Bitcoin-depositörer som ersätter de traditionella centralbankscheferna. Changpeng Zhao ska tydligen redan idag vara världens 13:de rikaste person. Helt sjukt.

Tre frågor.

. Du gillar inte kineser alltså eller vad menar du?
. Varför är du emot att BTC blir ny världsvaluta?
. Trodde du verkligen att BTC skulle kunna bli ny världsvaluta utan att bli en reglerad valuta?

Hela tanken med BTC är att komma BORT från staten och ge individer ekonomisk självstyre genom att själva äga och disponera sina coins utan centraliserad kontroll och insyn, att vara sin egen bank.

Ungefär som att ha kontanter som du fritt kan disponera utan att staten blandar sig i, fast i digital form.

Denna regleringshets är en bromskloss för både den tekniska innovationen och prisutvecklingen

Får mig att tänka på min egen tråd
(FB) Bitcoin utan fiat, värdelöst?


Där diskuteras det hur dåligt bitcoin är utan idag.

Det här har vi diskuterat tidigare.

. Hur vet du vad Satoshi tänkte när han skapade BTC?
. Reglering är vägen till storskalig adaptoin. Det hade aldrig kunnat bli på något annat vis. Min mening är att Satoshi måste ha varit medveten om detta.