Citat:
Ursprungligen postat av
pax80
Att Ryssland styrs diktatoriskt är klart men den typ av styre som idkats i Ryssland efter Sovjets fall liksom regimerna i Europa är baserad på kapitalistisk ideologi. Folk i Ryssland är väl ungefär som folk här, dvs vill ha ett bra liv både ekonomiskt och socialt. Varför skall då ryska staten, som baserar sitt styre på kapitalism, vara så motvilliga till nära samarbete med Europas länder? Bästa möjliga samarbete borde ju gynna Ryssland och dess ledare. Inte är de europeiska länderna homogena heller. T.ex regimerna i Polen och Ungern har ju visat prov på diktatoriska tendenser, ändå är dom med i EU. Varför är Kreml-topparna så livrädda för Nato. Nato är en försvarsorganisation och har mig veterligt aldrig på något sätt hotat att anfalla Ryssland.
Det är de inte.
Lyssna på vad de säger. De handlar gärna med oss.
Vad det handlar om är att vissa ryssar blev ledsna 1991 och att vissa faktiskt är rädda för NATO.
Hitler var inte alls emot handel eller integration, så länge hans Tyskland var det Tyskland han drömde om. Det är så man ska se Putin. Gärna samarbete, men först samma Ryssland som tsarerna hade.
På något underligt sätt leder konflikterna därför till något som en majoritet av Ryssland idag förmodligen inte tror på, och självfallet inte de som skapar eventuell tillväxt.