Fri vilja - samlingstråd

Det finns överväldigande bevis på att fri vilja inte finns, mer specifikt ang. "libertarian free will". Det finns ogenomträngliga filosofiska argument och teoretiskt fysiska där varken determinism och/eller randomness kan ge någon av oss fri vilja (även om jag är skeptisk till verklig slump).
Dessutom har vetenskapen under fyra decennier med MRT/MRI och EEG, under hypnos m.m. konstaterat att hjärnan omedvetet bestämmer sig för handlingar innan de når medvetandet.
Handlingar utförs och därefter skapar hjärnan illusoriska upplevelser av att det var medvetandet som bestämde, igångsatte och styrde handlingarna.
De processer/tankar som uppstår och som vi har beror dessutom endast på hur Jorden och universum är och var - hur våra hjärnor på bl.a. molekylär nivå råkade vara - och på de input som når oss externt eller internt pga detta. Alla som förstår är överens.
Utan att gå in på detaljer om fri vilja så undrar jag vad jag gör för fel när jag förklarar för folk och när dom inte förstår. En del förstår och svarar men vad kan jag göra åt saken? Alla andra, vad är problemet...? Varför gör jag för fel och/eller vad är det för fel på dom som inte förstår eller inte tycker att saken är väsentlig eller relevant?
Civilisationer har funnits tusentals år och myten om fri vilja är den oöverträffat största bluff som någonsin existerat. Den är större än alla andra tillsammans. Varför bryr sig inte folk...? Varför förstår dom inte vad jag säger? Kan jag bli tydligare eller var någonstans ligger problemet?

Begränsad fri vilja existerar.

Eftersom det som folk vanligtvis menar med fri vilja inte existerar så måste det vara den typ av vilja som finns som är en fri vilja.

Ett fysikaliskt system är deterministiskt om precis varenda liten detalj är förutbestämd av initialvillkoren. Om EN ENDA liten detalj inte är förutbestämd, så är hela systemet indeterministiskt.

Det kan vara så evolutionärt är det en fördel med ett jag. Kanske gör det att jag kan tänka på mig själv och undra om jag har en fri vilja. Detta jag är dock inte något fritt utan det har uppstått som ett sätt att utöva självreflektion. Så i vart fall hur vi reflekterar över oss själva väljer vi själva och är helt fria. Det verkar dessutom fördelaktigt att tro på en fri vilja, det ger större möjligheter, även om det inte är sant. Motsattsen ger förmodligen apati. Så oavsätt om vi har fri vilja eller ej kan det vara fördelaktigt att tro att vi har det.

Så det ödmjuka förhållningssättet bör vara att betrakta determinism som en lågupplöst modell snarare än en grundläggande egenskap?

Om det första inte existerar och det andra finns så är det två olika saker du pratar om.
Samtidigt ser det ut som att du vill härleda det andra från det första vilket leder till en motsägelse. Otydligt vad du försöker säga här.

Det där stämmer för det första inte. Det är supereneklet att falsifiera fri vilja, men hur falsifierar man enhörningar? För det andra är det totalt irrelevant för min analogi.

Jaså? Hur då? Enl vilken vetenskaplig studie?

Enligt de studier som visar att hjärnan fattar ett beslut innan vi blir medvetna om det.