Hur ställer sig svenska konservativa till Putins Ryssland?

Igen, så är det skillnad på professionell och politisk verksamhet. Inom ett företag, en myndighet eller liknande så måste det var som Du säger, att i normalfallet kan man inte delegera bort ansvar, även om det säkerligen gå att finna situationer där detta inte kan hänga ihop så enkelt. Inom politiken är läget annorlunda, och inte lika rätlinjigt. I demokratier är det ytterst folket (väljarna) som måste utkräva ansvar. I auktoritära stater blir detta med nödvändighet något mer problematiskt, litet beroende på hur systemet är ordnat. Hur kan politiskt ansvar utkrävas i Nordkorea, där makten tydligtvis ärvs och ingen uppenbar maktdelning återfinns?

Det är alltså inte så enkelt som Du vill få saken att framstå.


Om de drivs av USA, så är USA problemet. Men, Ryssland vill förstås lika litet hamna i krig med USA som tvärtom.


Du får väl upplysa den brittiska regeringen om detta: https://www.gov.uk/government/news/hong-kong-hong-kong-myth-busting-article


Det saknas goda skäl att förekomma verkligheten med spådomar, utan det går utmärkt väl att avvakta. Tids nog kommer det mesta att visa sig.

Är USA en demokrati? Svar ja.
Har de klarat upprätthålla en demokrati sen demokratins införande? Svar ja.
Är/ Var USA mångkulturellt? Har/ Hade flera olika etniciteter i sitt samhälle? Svar ja.

Vad tycker du detta säger angående ditt påstående att demokrati kräver homogenitet?

Sluta desperat slingra dig.



Vad har detta plötsligt att göra med det vi diskuterade?

Du la påståendet att just gruppen svenska män fått "inskränkta möjligheter" alltså kontra kvinnor.

Och ja förvisso det stämmer....män har via feminism fått "inskränkta möjligheter" att utnyttja, våldta och äga kvinnor ex. Möjligheter som var betydligt lättare "förr" för män.

Men! den inskränkningen gäller faktiskt också kvinnor. De har aldrig haft några juridiska eller moraliska möjligheter att äga, kontrollera eller våldta andra människor, och har inte fått några större möjligheter till detta på senare tid heller.

Så, det män har fått är "inskränkta PRIVILEGIER" dvs de får inte längre ensamma dominera inom vissa rättigheter och möjligheter, utan de får numera även konkurrera med kvinnor, vilket alltså är ett fullt rimligt krav för ett värdigt samhälle.

Så, i vanlig ordning så fattar du inte ens vad du själv skriver.

Svensk skolas försämringar har inte med feminism att göra.
Idag har vi ett samhälle där även kivnnor har möjligheter att gå i skola och bli läkare ex. På SAMMA VILLKOR som män har den möjligheten. kallas jämställdhet. Något som du alltså tycker är "skadligt för svenska samhället".



Trams.
Hur många kvinnor tror du har extremt dåliga personliga erfarenheter av både mansdominerade yrkesplatser och/ eller manliga chefer? Och hur många berättelser om detta tror du finns där ute?

Ugglor slingrar inte - vi dyker ner på vårt byte uppifrån efter en diskret anflygning.

USA är en demokrati, men med brister. Upprätthållandet av demokratin har det minsann varit litet si och så med. Stora grupper var under lång tid exkluderade från rösträtt. När man införde rösträtt från början, så var denna reserverad för vita män, vilka som grupp hade en hög grad av etnisk homogenitet, såsom tidigare förklarat. USA hade slaveri intill 1865, avsevärt längre än något europeiskt land. Kvinnlig rösträtt på federal nivå infördes 1920. Men, det som kanske är mest belastande i sammanhanget är att USA ända till 1965 accepterade Jim Crow-lagar, som måste anses ha varit en kraftig demorkatisk inskränkning och det på rasmässig grund. Självklart visar detta på att etnisk heterogenitet och demokrati inte fungerar självklart väl. Jämför fö mitt exempel tidigare med Estland.


Åh, ett "plötsligt" dagen till ära!

När ett tidigare väl fungerande utbildningsväsende eroderas, så drabbas tydligtvis pojkarna mest, med livstidseffekter. Det är alldeles uppenbart att svensk skolas nedgång i huvudsak beror på socialism, feminism och kvinnilg dominans.


Det vore förstås knappast ägnat att skapa förvåning om kvinnor hade dåliga erfarenheter av manligt dominerade arbetsplatser, men det är förstås anmärkningsvärt att både män och kvinnor vantrivs på kvinnodominerade arbetsplatser.

Som vanligt har du missförstått allt genom att luta dig mot det avskräckande exemplet sossesverige. Ja, det var liksom en av mina huvudpoänger. Att makt och ansvar inte följs åt i Sverige. Sen är det inte särskilt mycket bättre i övriga väst.

Du är ingen uggla, du är en konservativ man. Uggla är bara något som du vill förknippas med, eftersom den fågeln associeras av nån outgrundlig anledning med klokhet. I själva verket så är ju ex. kråkfåglar och papegojor betydligt smartare än ugglor.





"Vita män" i USA sent 1700 tidigt 1800 var ingen etniskt homogen grupp.



Vilken ideologi utvecklade den välfungerande svenska skolan vi hade på 70-talet?

Att svensk skola "eroderats" har av experter förklarats av en radda olika orsaker där ex. kommunalisering, dåliga lärarlöner , sämre social status för lärare och politisk klåfingrighet är de främsta.

Att pojkar drabbas mer än flickor har att göra med att pojkar ligger 1-2 år efter flickor i hjärnmognad.

Inget av ovan har speciellt med socialism, feminism eller kvinnor att göra.




Tror alla vantrivs på enkönade arbetsplatser, just därför experter rekommenderar att man blandar könen.

Du kör ju cirkelbevis. Det verkar vara din favoritretorik förövrigt. Demokrati är inget ”normalfall” utan du utgår ifrån den för att legitimera varför ansvar ska fördelas. Men det gör inte jag utan jag säger att just detta är en av demokratins svagaste punkter. Det otydliga ansvaret.

Men USA har ju gömt sina biovapenlabb i just Ukraina. Vill man komma åt dessa så är det självfallet Ukraina man måste ta. Ryska MoD släpper dokument och mejlkonversationer som man beslagtagit. Vi vet t.o.m alla namnen på de i den amerikanska statsapparaten som haft ansvaret för biovapenforskningen i Ukraina. Namn som Dr Robert Pope, Dr Rhys M. Williams och Joanna Wintrol dyker upp. Ge dig själv chansen att läsa på vetja. Via VPN kommer du åt Sputnikartikeln nedan. För Sputnik är ju som sagt blockerat i ”det fria väst” och västlig MSM råder närmast radiotystnad om detta.

https://sputniknews.com/20220331/who-are-the-americans-coordinating-bioweapons-research-in-ukraine-labs-1094370470.html

Oklart vad du vill ha sagt med din länk om Hong Kong men den bemöter inte mitt påstående. Nämligen att Hong Kong aldrig var en liberal demokrati under brittiskt styre. Vad gäller de protester som ägt rum i Hong Kong så har väl västvärldens hyckleri aldrig framstått så tydligt som under de senaste 2 åren. Silkesvantar mot våldsamma BLM-protester men brutalt polisvåld och terroriststämpling av fredliga protester mot de absurda coronarestriktionerna och vaccintyrannin. Överhuvudtaget har västvärlden de senaste 2 åren demonstrerat att demokrati närmast är motsatsen till frihet.

Men det krävs ju ingen siarförmåga utan det räcker med observationer från den verklighet vi nu dagligen bevittnar.

Ansvarsutkrävande är alla politiska systems svaga punkt. Det sammanhänger bl a med just frågan om varur det poltiska mandatet kommer. Är det från folket, Gud, eller ätten? Just därför måste politiska system konstrueras så att de medger maktfördelning och ansvarsutkrävande, och även när man gör så, så måste man vara medveten om att det är svårt. Vi fårväl se hur ansvarsutkrävande skall ske för den misslyckade ryska invasionen av Ukraina.


Att ägna sig åt bioforskning är förstås i sig inte ett problem, givet att det är ägnat åt skyddsforskning och inte bryter mot Kem-vapenkonventionen. Men, om man nu anser att USA är ansvarigt, så bör man angripa USA.


Varken jag eller någon annan har hävdat något om liberalism eller demokrati i HK, utan att Kina har brutit mot den överenskommelse man hade med UK och att detta är en stark indikator på att Kina dels är expansionistiskt, dels är opålitligt när det gäller överenskommelser.


Välan. Då siar jag om att den ryska invasionen av Ukraina kommer att gå dåligt för Ryssland och att mycket ont kommer efter detta, främst för Ryssland.

Ugglor är betydligt smartare än skator.


Som jag förklarade tidigare, så var det en tämligen enhetlig grupp, med en majoritet av protestanter, med brittiskt ursprung. Den diversifiering som fanns var ganska liten, förmodligen mest protestanstiska tyskar som till stor del kom från furstendömen befryndade med det brittiska kungahuset.


Kristendomen. Det var Kyrkan som utvecklade och drev svenskt utbildningsväsende med framgång minst sedan 1600-talet. Kyrkan var inblandad ända till 1969.


Experter? Du kan läsa mera här: https://www.ifn.se/en/publications/books/2022/2022-henrekson-wennstrom-dumbing-down/

Allt det Du skriver är säkert sant och ansvaret för detta ligger främst hos de svenska socialdemokraterna. De som drivit socialism, feminism och låtit skolan bli en flickskola.


Det tror jag inte att alla gör, men fr a tycks kvinnodominerade arbetsplatser skapa problem för både kvinnor och män.

Vilket ansvarsutkrävande kan göras mot Putin?

Det var inte utkrävande av ansvar det handlade om utan var ansvaret ligger. I en demokrati är det mycket svårare att avgöra jämfört med i ett auktoritärt system. Sen har du lyssnat för mycket på papegojor i väst nu igen. Rysslands militära operation i Ukraina är enbart ett misslyckande för väst. Faktum är att det ser ut att bli västs svanesång.

Man kan knappast förklara bort varför man forskar i att sprida farliga patogener med drönare genom att hävda att det rör sig om ”helt oskyldig bioforskning”. Ge dig själv chansen att ta del av dokumenten som släppts istället. Bevisligen har Ryssland kommit åt USA genom att ta Ukraina och säkra bevis i biolabben där. Inte sant?

Kina har aldrig förbundit sig att godta våldsamma protester och skadegörelse i Hong Kong. Oavsett vad den brittiska hycklarregimen påstår.

Du har ju redan erkänt att du saknar siarförmåga. Däremot lider du ingen brist på önsketänkande. Men det är en dålig grund för bedömningar och en starkt bidragande orsak till att väst nu försatt sig på en väg mot ekonomiskt och finansiellt självmord.

Du kan testa att ta reda på vad bnp per capita ligger på i USA och andra västländer jämfört med Ryssland.

Eller så tittar man på sånt som är relevant. Som att väst enbart har länder motsvarande hälften av världens BNP med sig i sanktionerna mot Ryssland. Där viktiga länder som Kina och Indien valt att stå utanför sanktionerna. Sen förstås att USA skjutit av sig båda fötterna och underminerat USDs ställning som dominerande global reserv-och transaktionsvaluta med sanktionerna och främst då genom att kasta ut Rubeln från SWIFT.