Hur kan det vara brist på ekonomer och jurister?

Enligt denna artikel så råder det brist på ekonomer och jurister:
https://www.mynewsdesk.com/se/stockholmshandelskammare/pressreleases/nya-siffror-rekordhoeg-arbetskraftsbrist-i-sverige-3171140

Är detta ett skämt? Dessa två grenar har under 2 decennier backat rejält, inte minst de senaste 10 åren. Enligt många experter så kommer dessa att ersättas med automatisering.

Är ekonom och jurist ett framtidsyrke med tanke på öfverflödet av dessa överallt? Deras jobb är ofta väldigt simpla och vem som helst nästan kan sköta allt sånt utan deras hjälp.

Något framtidsyrke är det absolut inte. Automatiseringen har inte dragit igång på allvar ännu. Många tror att runt 2030 så kommer det att dra iväg något fruktansvärt och vi kommer ha massarbetslöshet på bara några år inom väldigt många olika yrkesgrupper. Några väldigt hårt drabbade kommer vara just ekonomer.

Så den som är ung och skall välja högre utbildning bör absolut inte välja ekonomi. Börjar man hösten 22 så är man klar 25-28 och har typ en femårig karriär. Sen kommer folk att stå där helt oönskade med studielån och en kunskap/erfarenhet ingen har behov av.

Men av någon anledning så vägrar folk att inse vad som håller på att hända innan det är försent. Man får höra fakta och argument från experter men samhället väljer att bara säga, nej nej, så blir det inte och sen blir det så. Se bara på klimatet, invandringen etc. alltid samma visa. Oftast är det vänstermänniskor som vägrar inse att typiska arbetarjobb kommer försvinna med automatiseringen. Snacka om spån.

Dom vägrar inse sanningen bara för att dom "skall ha kvar sina jobb som ingen skall få ta ifrån dom för dom har rätt till sina jobb som en mänsklig rättighet". Det roliga är att det är pissjobb som egentligen ingen vill ha som dom talar om. Alla borde bli glada att dom jobben automatiseras bort.

Finns ett par luckor i ditt resonemang. För det första är det inte dessa två yrkeskategorier specifikt som har fått det svårare vad gäller jobbutsikter de senaste 2 decennierna utan akademiker generellt, bl.a. pga. att folk i allt högre grad utbildar sig (med följd att konkurrensen om jobben ökar).

För det andra finns en mycket god arbetsmarknad för ekonomer/jurister med erfarenhet, detta är ju dock inget man har när man precis tar examen och det kan därför vara tufft att få jobb som junior. Även detta är ett ganska generellt fenomen, där även t.ex. ingenjörer, programmerare m.fl. ofta möter en tuff arbetsmarknad i början av karriären. Det råder alltså brist på folk med erfarenhet, ingen generell brist på arbetskraft.

För det tredje räcker det inte långt att påstå att "dessa jobb kommer att ersättas med automatisering". Givetvis kan enklare moment ersättas med automatisering, men det är i första hand outbildade arbeten som är i riskzonen för automatisering. Utöver detta uppstår ju dessutom en hel del nya juridiska problem pga. automatisering, så det är alltså inte en effekt att jobben försvinner utan snarare att man behöver anpassa sig till utvecklingen. Exempelvis automatiserad databehandling/personuppgiftsbehandling aktualiserar ju en hel del juridiska aspekter, sett till GDPR mm.

Det kommer alltid behövs ekonomer och jurister.

Det som händer nu är att Britt-Marie som har jobbat med monotona och enkla arbetsuppgifter blir ersatt i rasande fart av automatisering.

Det som arbetsmarknaden kräver idag är självtänkande individer som kan lösa komplexa problem i projektform i grupp.

Det klarar inte Britt-Marie av vilket gör att det finns arbetslösa samtidigt som det är brist på arbetskraft.

Fast å andra sidan är det just ekonomer som skriver dessa analyser, och det är lätt att ha fel i sina prognoser.

Svårt att sia, speciellt om framtiden.

De står ju kvalificerade, betyder att de söker folk med huvudet på skaft , alltså ingen som har studieskulder i miljonklassen för den inte bestämt vad den vill i livet

Av någon anledning tänker jag på allas klagande på indierna. Att de bara klarar av att göra exakt det någon annan har sagt till dem. Ändras förutsättningarna eller de tvingas tänka själva så är det kört.

spelar väl ingen roll......ungdomar i dag vill väl jobba inom media eller nån flummig kulturhobby som sponsras av staten....

Tycker det verkar helt rubbat.

Finns hur många ekonomer som helst som sitter på skitjobb med skitlön, sånt som tidigare
sköttes av folk som gått ut gymnasiet. Kund och leverantörsreskontra i dag befolkas av
civilekonomer som vantrivs och undrar när DERAS karriär skall börja.

Samma med Jur.kand. Dom flockas på försäkringsbolag som skadehandläggare med skitlöner
och handlägger djurförsäkringar och plåtskador. Gäller alltså dom som inte blev tingsmeriterade.
Eller så sitter som med asylrätt och låtsas att det var exakt vad dom ville efter examen, inte
så partner på någon fin byrå.

Hur vet du det det? Är du ekonom/jurist? Sett till hur du skriver, så kan vi konstatera att du inte har några HP.

Men ponera att du är jätteinsatt. Är det så att rekrterare av ekonomer/jurister tittar på studieskulder när de anställer och utifrån detta drar slutsatser vem som är kompetent eller inte?

Det är precis min erfarenhet också sedan många år tillbaka. Det gäller ekonomer, men det gäller även jurister i mycket hög grad. Har sett flera av dessa på olika ställen som sitter med skitjobb. Sen vad jag förstått brukar de skola om sig till något annat.

För 20 år sen gnällde de om att det fattades "kvalificerade" ekonomer/jurister. Då massutbildade man folk inom dessa områden. Borde inte alla dessa massutexaminerade juniorer på den tiden, vara seniorer idag, tillgängliga i stora lass?

Klart att dom tidsmässigt är kvalificerade men då dom bara haft okvalificerade rutinarbetsuppgifter så når dom inte dom kvalificerade jobben.