Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Ville ikke vært en av mine mulige forklaringer på.

Ja jeg tror han ringte Fru Hagens telefon av en annen grunn enn å snakke om hytteturen. Krimpodden styrer vel på med det de finner interessant.

Allerede i nødsamtalen var TH snar med å forklare politiet årsaken til at han ringte hjem akkurat den dagen, slik at det ikke skulle bli noen spørsmål om dette senere. Greit å være forberedt og ha sånne ting avklart på forhånd. TH hadde en naturlig forklaring på alle anropene.

Det er ikke kjent hvorfor han ikke forsøkte fasttelefonen, eller kontaktet sønn eller datter og ba de sjekke i S4. De var jo hjemme begge to.

At han ikke kontaktet sønn eller datter kan være fordi han ikke trodde AEH ble bortførte den dagen, samt at det ikke var del av TH's rutine å ringe hjem, så hvorfor ringte han hjem akkurat den dagen?

Er ikke svaret temmelig enkelt? Det var på grunn av hytteturen?

Han er smart nok til å forstå at han som siktet i en straffesak, ikke behøver å besvare ett eneste spørsmål fra politiet. Fordi det er påtalemakten som bærer bevisbyrden. Han trenger ikke å bevise uskyld, det er politiet som må bevise skyld.

"for AE`s del", han hater jo henne, å har sørget for at hun har forduftet som en pust i atmosfæren.

Nej, jeg håper at både han og hans medhjelper blir avslørt. Men at politiet "sier seg fornøyd" med at de ikke finner værken Ås bilen, pickupen eller futurummennene liker jeg svært dårlig. For disse bilene finnes en plass, uansett om de har tilknytning til saken eller ikke.

Det var et underlig resonnement. Så hvis TH hadde trodd eller kommet på at AE kunne være kidnappet, så hadde han kontaktet sønn eller datter og bedt de sjekke i S4? Men ikke før det var snakk om en kidnapping var det aktuelt å ringe dem (!). Da må TH ha en veldig høy terskel for å ringe familien, selvom loggen viser det motsatte. Synd han "bare" tenkte på at det kunne stå om liv og helse da, mens timene gikk og begge de voksne barna var tilgjenglige i umiddelbar nærhet. For mange ville det vært naturlig å be noen sjekke, hvis man var opptatt med noe på jobb.

Støtter å finne ut av BMW'en uansett hvem som står bak.

Synes ikke det er merkelig at grunne til at TH ringte hjem ca 1 time etter at han dro på jobb var på grunn av hytteturen. Hvorfor han ikke ringte til noen av barna sine er det bare å lage en hypotese om.. Politiet lurte faktisk på mysteriet om hytteturen, derfor et bra tema for krimpodden å ta opp?

Jeg tipper mysteriet om hytteturen kan vise at plottet henger sammen slik at raske skritt rett i forkant av kl 10.06 viser at GM viste at TH skulle ringe hjem etter ca 1 time.

Det er ikke bare rundt kl 10 det ser ut til å ha vært raske skritt og hektisk aktivitet i S4, men gjennom hele det siste døgnet.

Fra kvelden før med aktivitetene på badet i 2. etasje, til alle mobilaktivitetene morgenen etter, etterfulgt av nye aktiviteter og planting av spor. Timelang vasking både kvelden før og morgenen etter. Tydeligvis et veldig travelt døgn på flere plan. Mye som avvek fra rutinene.

Hvis vasking som har noe med et plott å gjøre skjedde kvelden før må alle telefonsamtaler og SMS vært faket, samt at en robotøvsuger ble benyttet i følge Kornblomst..
Politiet mener at siste kjente livstegn var kl 09.14..

Spekulasjon..

Jeg tenker at en viktig del av planen var at flykten til bestemmelsesstedet, skulle skje i X antall etapper og biler.

"På opptak fra Hjelpemiddelsentralen synes det å være bevegelser på gangveien nedenfor Sloraveien 4 klokken 07.56 og 08.56."

Det at bevegelsene fra andemateplassen skjer med nøyaktig 1 times mellomrom, synes jeg sannsynliggjør at lysene vi ser ER en bil, og at den har med saken å gjøre.

Planen blir tilsynelatende nøyaktig 1 time forsinket.
Som tyder på at gjerningspersonene hadde avtalt på forhånd, at eventuelle forsinkelser skulle skje med hele timer.

Det er denne tidsforskyvningen i hele timer, jeg mener indikerer at flykten skulle skje med x antall etapper og biler. I tillegg tyder det på at flere personer er involvert, og at disse ventet på x antall møtesteder. Ellers ville det vel ikke vært nødvendig å forskyve planen i hele timer.

Muligens viser det også at planen var å kommunisere minimalt underveis.

Hettemannens "signal X", er et eksempel på minimal kommunikasjon, og kan bety at AEH ble bortført kl 10.
Noen innenfor vinduene, der Hettemannen stiller seg opp ved containerne, kan ha sendt beskjeden videre, til hvem som helst og hvor som helst, f.eks. avtalt kodet melding på Facebook.

1. møtested kan ha vært veldig nært S4, altså før Ås.
AEH kan da f.eks. ha blitt plassert i bagasjerommet. Eller kanskje på lignende måte som i Fabian-saken i Sverige (en kasse).

1. etappe kan altså ha vært en kort kjøretur, i en annen bil enn den røde BMWen, f.eks. en sølvgrå pickup/SUV.

Kanskje ble 1. etappe kort, for å ta hensyn til at hun var en eldre dame, og at det var meningen at hun skulle holdes levende. Eller kanskje mest av alt for "å ta ned risiko"?

Klærne på badet i 1. etasje, kan AEH hatt på seg i bil nummer 1. Det kan ha blitt gjort tiltak, som sørget for at klærne ikke ble forurenset med spor fra gjerningspersonene, f.eks. en overtrekksdress lignende håndverkerne brukte, en kasse som i Fabian-saken.

På 1. møtested kan AEH ha dusjet, og kledd på seg klær hun fikk av gjerningspersonene.
Mulig vi har med en hårløs bande å gjøre sånn at de glemte hårbørste. Irene fortalte jo at kvinnen hun så i BMWen var veldig bustete på håret.

Deretter kan hun ha blitt dopet med piller og alkohol, før neste etappe i rød BMW.

Medhjelper kan ha befunnet seg på 1. møtested, eller at medhjelper var én av flere gjerningspersoner som bortførte AEH fra S4, og at denne personen vendte tilbake til S4 senere, ved passende klokkeslett, for å stage åstedet og plasserte trusselbrevet. Og på den måten "ta ned risiko", fordi det ikke fantes bevis (trusselbrevet) på åstedet at det dreide seg om en kidnapping.

2. etappe kan ha blitt foretatt i en rød BMW. Altså den som ble observert av 2 vitner i Ås.

Kanskje Ås var møtested 2?

Meget sannsynlig, siden Bakkevn er en endevei.
3. etappe kan da ha gått videre fra Ås i en bil nummer 3.

Eller så kan gjerningspersonene ha kjørt feil i Ås, og dermed snudd og kjørt videre med den røde BMWen, med AEH liggende i baksetet, dopet ytterligere før de kjørte videre til neste møtested/bestemmelsesstedet, uten at noen vitner har lagt merke til dem.