Citat:
Citat:
Makalöst uttalande om det stämmer 
Angående diskussioner om kärnvapenkrig - som av naturliga skäl intensifierats på senaste - så har jag ramlat över lite intressanta tweets i dagarna som argumenterar för att det inte omöjligtvis skulle bli ett väldigt enkelriktat kärnvapenkrig i sådant fall. En dryg månad in i kriget så ter det sig väldigt uppenbart att korruptionen knappast trippat skonsamt fram genom det ryska krigsmaskineriet.
Utgifter för underhåll är en av de enklare utgifterna att stoppa i egen ficka inom dessa miljöer eftersom bristerna oftast blir uppenbara först vid bruk. Desto mer sällan i bruk, desto enklare utgiftsområde att plundra och ska man kora en vinnare bland militära utgiftsposter som sällan används men som kräver kopiösa mängder underhåll så är en given nations kärnvapenprogram en solklar vinnare.
Kärnvapen är delikata leksaker inom vilka mycket saker - ständigt underhållna, utbytta, kontrollerade - måste klaffa rätt för att lämna hyfsade garantier för ett "önskvärt" beteende väl i bruk. USA plöjde exempelvis ner nära exakt (kört mot nuvarande USD/SEK-par) *400 miljarder kronor i underhåll av sina pjäser ifjol. Ryssland (med en enligt wiki större arsenal) bör inte sticka av allt förmkt från dessa siffror.
*https://www.cbo.gov/publication/57240
Angående diskussioner om kärnvapenkrig - som av naturliga skäl intensifierats på senaste - så har jag ramlat över lite intressanta tweets i dagarna som argumenterar för att det inte omöjligtvis skulle bli ett väldigt enkelriktat kärnvapenkrig i sådant fall. En dryg månad in i kriget så ter det sig väldigt uppenbart att korruptionen knappast trippat skonsamt fram genom det ryska krigsmaskineriet.
Utgifter för underhåll är en av de enklare utgifterna att stoppa i egen ficka inom dessa miljöer eftersom bristerna oftast blir uppenbara först vid bruk. Desto mer sällan i bruk, desto enklare utgiftsområde att plundra och ska man kora en vinnare bland militära utgiftsposter som sällan används men som kräver kopiösa mängder underhåll så är en given nations kärnvapenprogram en solklar vinnare.
Kärnvapen är delikata leksaker inom vilka mycket saker - ständigt underhållna, utbytta, kontrollerade - måste klaffa rätt för att lämna hyfsade garantier för ett "önskvärt" beteende väl i bruk. USA plöjde exempelvis ner nära exakt (kört mot nuvarande USD/SEK-par) *400 miljarder kronor i underhåll av sina pjäser ifjol. Ryssland (med en enligt wiki större arsenal) bör inte sticka av allt förmkt från dessa siffror.
*https://www.cbo.gov/publication/57240
Ryssland har nog avsatt i princip noll för detta underhåll, pengarna guppar runt i medelhavet i form av lyxyachter för oligarkerna. Kan bli dålig stämning när man ska avfyra.
Citat:
Det är snarare så, vilket vi såg från dag 1, att Västs politiker, dess militära ledare och därmed dess massmedia hade en klar bild av vad Ryssland skulle göra i Ukraina. Sedan när detta inte skedde – vilket förstås var helt orealistiskt (att t ex Ryssland på nån dag skulle gå in i Kiev och sedan ta över en mångmiljonstad), då går det plötsligt inte som Ryssland ville! Här kan vi tala om en halmgubbe!
I själva verket gör Ryssland allt rätt. Det skapar en oerhört flyktingström, skär av vissa förbindelseleder, krossar Ukrainas militära infrastruktur, så kvar finns i princip bara handeldsvapen. Det är därför diktatorn Zelensky är desperat och vädjar om tunga vapen från Väst. Ryssland tröttar ut Ukraina och dess befolkning. Låter dess militär vinna vissa taktiska segrar, invaggar dem i falska förhoppningar för att sedan låta dem gå i fällan.
Samtidigt marscherar Ryssland västerut, tar systematiskt viktiga strategiska landområden i både öster som söder, bygger upp för en framtida offensiv om detta skulle behövas, vilket det troligen gör då Kiev fått order från Vita Huset att aldrig kapitulera oavsett hur utsiktslöst det ser ut.
Ukraina för Ryssland handlar inte om hur ansiktet ser ut. Det handlar om en existentiell fråga och det finns ingen kostnad som inte Ryssland kan bära för att få Ukraina dit det vill.
I själva verket gör Ryssland allt rätt. Det skapar en oerhört flyktingström, skär av vissa förbindelseleder, krossar Ukrainas militära infrastruktur, så kvar finns i princip bara handeldsvapen. Det är därför diktatorn Zelensky är desperat och vädjar om tunga vapen från Väst. Ryssland tröttar ut Ukraina och dess befolkning. Låter dess militär vinna vissa taktiska segrar, invaggar dem i falska förhoppningar för att sedan låta dem gå i fällan.
Samtidigt marscherar Ryssland västerut, tar systematiskt viktiga strategiska landområden i både öster som söder, bygger upp för en framtida offensiv om detta skulle behövas, vilket det troligen gör då Kiev fått order från Vita Huset att aldrig kapitulera oavsett hur utsiktslöst det ser ut.
Ukraina för Ryssland handlar inte om hur ansiktet ser ut. Det handlar om en existentiell fråga och det finns ingen kostnad som inte Ryssland kan bära för att få Ukraina dit det vill.
Ryssland har hittils inte lyckats med något alls annat än att stora delar av världen samlats och fördömt invasionen. Om det var syftet så grattis Putin.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera