Allt om Engelsk Fotboll 2021/2022

Jag tillhör de LFC-fans som inte är Salahs störta supporter. Förstå mig rätt: Han är fantastisk och det han har levererat i LFC är på absolut toppnivå - men ser man egenskap för egenskap finns spelare som är klart mer allround och bättre överlag. Det som förvandlat Salah från bra till världsklass är en roll som passar honom som hand i handske i ett lag som varit på väg uppåt. Han får maximera sina styrkor och hans svagheter begränsas.

Jag tycker han har för dålig högerfot, för dålig på huvudet, förvånansvärt dålig på att slå enkla passningar till lagkamrater som har målchans, beslutsfattandet är sådär ibland. Men eftersom han blandar det med att vara löjligt jävla bra ibland, bortser man från svagheterna.

Han är väldigt bra, men jag tror inte han skulle kunna bära ett lags offensiv så som CR7 och Messi gjort i sina respektive lag. Vi hade en diskussion här för några månader sen om vem som var den bättre spelaren: Prime Luis Suarez eller Prime Salah. De flesta var väl rätt eniga om att Suarez var helt fucking unplayable i LFC, han bar en medioker trupp + Gerrard till chansen på titlar de inte ens hade varit nära utan honom. Salah hade inte fixat att göra det LFC-gänget till titelutmanare, på samma vis som Suarez gjorde.

Stoppa in Salah i Real, PSG, City, Chelsea eller Bayern just nu - jag tror inte du får samma output, inte ens nära. Men tiden får väl utvisa om han flyttar.



Håller med minus de Gea.

Lite tjat på åsikt jag luftat förut, men: de Gea var redan världens bäst betalde målvakt när United ville förlänga. Givetvis var det rimligt att förlänga, givetvis var det ok med en liten ökning då de Gea var en av få som faktiskt gjort skäl för sin lön (minus senaste säsongen före förlängningen). Men han gick från typ 250k i veckan till 375k i veckan, om jag minns rätt. Något sånt. Och återigen: han var redan världens bäst betalda målvakt. Varför ge honom en snuskig höjning, när det inte finns någon klubb i världen som kan tänka sig ge honom det han redan tjänade?

Förstår att de Gea pressade United, det gör jag. Alexis och hans monsterlön fanns fräscht i minnet, om de hade råd med sådana löner till floppar kunde de väl betala en som faktiskt levererat?

Men det här var ett vägskäl för United: antingen säga nej och stopp, eller ge de Gea det han ville ha. Man valde det senare och sitter nu på en keeper som visserligen fortfarande är bra, men som anses förbisprungen av flera andra och ändå tjänar absolut bäst i världen.

Var skulle de Gea få en lön som var ens i närheten av det han tjänade i United om han valt att flytta? Svar: Det hade han inte fått.

Så, jag tycker nu som då att United agerade ängsligt och desperat och betalade ett pris långt över marknadsvärde för att få spelaren. Vilket kan sägas ha varit Uniteds transferstrategi sista åren.

Fattar fortfarande inte att man faktiskt BETALADE Juve för att köpa Ronaldo, och gav honom 2 år som PLs bäst betalde. Säsongen är snart slut och alla analyser har förverkligats: han är fortfarande väldigt bra, men hela laget blir lidande av hans sätt att spela, och United är inte bättre nu än de var för ett år sen.

När senast köpte man direkt en grym rival? Detta händer inte i PL.

Ni får ursäkta om jag blandat ihop användare osv, men hur får man ihop att hävda att Salah är en världens bästa (om inte den bästa) spelaren, samtidigt som man inte tror han kommer vara lika lyckosam i någon annan klubb samt att Liverpool nog kommer kunna ersätta honom hyggligt lätt.

Är han individuellt en av världens bästa borde han väl kunna prestera lite varstans (nej, att jämföra med Messi och Ronaldo är väl inte rättvist då de nu kommit upp i ålder och valt dysfunktionella lag) och om han mer är ett resultat av att hans egenskaper passar perfekt i Klopps system så är han väl inte bland världens fem bästa utan mer en produkt av ett system?

Bara en liten fundering såhär när det är speluppehåll.

Tack för vettiga svar. Och det är klart att United skulle kunna få mer bang for the buck med en billigare keeper/sämre kontrakt för De Gea och lägga pengarna på andra positioner.

Men med tanke på att man inte verkar ha några problem att betala monsterlöner ser jag inte riktigt att hans lön är något större problem, då finns det typ 10 andra spelare som har mycket högre lön kontra vad de presterar.

Så ja, De Gea har för hög lön, men med tanke på alla andra (större) problem kan jag leva med det så att säga.

Kul fundering. Tror, men kan givetvis ha fel, att de flesta ser bäst i världen mer som "presterar bäst just nu" än "mest komplett spelare". Har en spelare presterat presterat på topp i flera år så känns det ganska naturligt att de nämns i diskussionen om världens bäste. Här passar Salah in. Han är däremot väldigt långt från att vara komplett.

I min värld är Ronaldo mer komplett än Messi. Scholes och Gerrard var mer kompletta än Maradona. Innebär det då att de ska rankas högre när man pratar världens bästa genom tiderna?

Jag tillhör de LFC-fans som inte är Salahs störta supporter. Förstå mig rätt: Han är fantastisk och det han har levererat i LFC är på absolut toppnivå - men ser man egenskap för egenskap finns spelare som är klart mer allround och bättre överlag. Det som förvandlat Salah från bra till världsklass är en roll som passar honom som hand i handske i ett lag som varit på väg uppåt. Han får maximera sina styrkor och hans svagheter begränsas.

Jag tycker han har för dålig högerfot, för dålig på huvudet, förvånansvärt dålig på att slå enkla passningar till lagkamrater som har målchans, beslutsfattandet är sådär ibland. Men eftersom han blandar det med att vara löjligt jävla bra ibland, bortser man från svagheterna.

Han är väldigt bra, men jag tror inte han skulle kunna bära ett lags offensiv så som CR7 och Messi gjort i sina respektive lag. Vi hade en diskussion här för några månader sen om vem som var den bättre spelaren: Prime Luis Suarez eller Prime Salah. De flesta var väl rätt eniga om att Suarez var helt fucking unplayable i LFC, han bar en medioker trupp + Gerrard till chansen på titlar de inte ens hade varit nära utan honom. Salah hade inte fixat att göra det LFC-gänget till titelutmanare, på samma vis som Suarez gjorde.

Stoppa in Salah i Real, PSG, City, Chelsea eller Bayern just nu - jag tror inte du får samma output, inte ens nära. Men tiden får väl utvisa om han flyttar.



Håller med minus de Gea.

Lite tjat på åsikt jag luftat förut, men: de Gea var redan världens bäst betalde målvakt när United ville förlänga. Givetvis var det rimligt att förlänga, givetvis var det ok med en liten ökning då de Gea var en av få som faktiskt gjort skäl för sin lön (minus senaste säsongen före förlängningen). Men han gick från typ 250k i veckan till 375k i veckan, om jag minns rätt. Något sånt. Och återigen: han var redan världens bäst betalda målvakt. Varför ge honom en snuskig höjning, när det inte finns någon klubb i världen som kan tänka sig ge honom det han redan tjänade?

Förstår att de Gea pressade United, det gör jag. Alexis och hans monsterlön fanns fräscht i minnet, om de hade råd med sådana löner till floppar kunde de väl betala en som faktiskt levererat?

Men det här var ett vägskäl för United: antingen säga nej och stopp, eller ge de Gea det han ville ha. Man valde det senare och sitter nu på en keeper som visserligen fortfarande är bra, men som anses förbisprungen av flera andra och ändå tjänar absolut bäst i världen.

Var skulle de Gea få en lön som var ens i närheten av det han tjänade i United om han valt att flytta? Svar: Det hade han inte fått.

Så, jag tycker nu som då att United agerade ängsligt och desperat och betalade ett pris långt över marknadsvärde för att få spelaren. Vilket kan sägas ha varit Uniteds transferstrategi sista åren.

Fattar fortfarande inte att man faktiskt BETALADE Juve för att köpa Ronaldo, och gav honom 2 år som PLs bäst betalde. Säsongen är snart slut och alla analyser har förverkligats: han är fortfarande väldigt bra, men hela laget blir lidande av hans sätt att spela, och United är inte bättre nu än de var för ett år sen.

Kul fundering. Tror, men kan givetvis ha fel, att de flesta ser bäst i världen mer som "presterar bäst just nu" än "mest komplett spelare". Har en spelare presterat presterat på topp i flera år så känns det ganska naturligt att de nämns i diskussionen om världens bäste. Här passar Salah in. Han är däremot väldigt långt från att vara komplett.

I min värld är Ronaldo mer komplett än Messi. Scholes och Gerrard var mer kompletta än Maradona. Innebär det då att de ska rankas högre när man pratar världens bästa genom tiderna?

Och så ignorerar vi uppenbart flamebait där användare söker bråk genom att pissa verbalt på spelare i världsklass, men som råkar spela för lag användaren inte tycker om. Ok?

6 dagar till det är PL igen... suck.

United tycks livrädda att spelaren ska gå gratis och bli en succé någon annanstans, alltså förlänger man och hoppas mönstret ska brytas alternativt att man kan sälja honom och i alla fall få betalt?

Lingard t.ex. Har väl inte gjort en enda människa glad i Manchester på flera år. Ändå valde man att använda sin option för att förlänga vid nyår 2021 med ett år. Sen har han ett bra halvår i West Ham, för att sen hamna i Uniteds frysbox igen. Vad var syftet? Hoppades man få en transfersumma efter lånet?

Samma sak tycks vara på tapeten nu med Pogba. Han har uppenbarligen inte levererat i United alls på den nivå man hoppats, spelaren själv visar noll självkritik, och han kommer kräva hutlöst betalt fast han inte alls gjort skäl för de pengar han kostar.

Det borde vara en absolut nobrainer. Antingen tar han en rejäl paycut med bonusar efter prestation, håller käften och börjar jobba - eller så släpper man iväg honom och ignorerar ifall Pogba helt plötsligt bestämmer sig för att kämpa lite i annan miljö.

Nu vet man ju inte exakt hur tugget gått i United, men Liverpools strategi är betydligt rakare där: Det här är vårt sista bud, ta det eller så får du leta ny arbetsgivare. Klart man hellre hade sålt spelaren, men det verkar ju gå fint att använda spelaren fast kontraktet är på väg ut och de har levererat helt ok (Wijnaldum, Can). Även Coutinho levererade sitt sista halvår, även om han betedde sig otroligt oproffsigt.

Gällande: Pogba-Cavani-Lingard-Mata - håller med dig, släpp. Ingen framtid där. Pogba kanske, om han gick med på villkoren ovan, men det gör han ju inte. Släpp.

Ronaldo-Fred-DDG-Rashford-Shaw-Matic-Jones-Dalot - Ronaldo har jag redan sågat hans deal. DDG har väl några år kvar men inte till den lönen? Rashford skulle kanske kunna revitaliseras av en ny coach?

Pay-to-play tror jag är svårt med spelare som inte sjunger på sista versen. Tror inte Rashford t.ex. går med på en sån deal. Ronaldo borde ni dock erbjudit en sån deal (han hade vägrat, men det är en annan femma).

Europaspel kommer väl United ändå ha nästa år, oavsett? Eftersom Liverpool vann ligacupen blir plats 1-6 europaplatser, och svårt att se Palace ta FA-cupen (och då blir plats 1-7 europa). Även med skakig form kommer United greja topp 7 väl?

Inte en chans att prime Ronaldo var bättre än primeutgåvan av Messi. Messi var en mer fleksibel spelare, och styrde sitt lag på ett vis som Ronaldo inte riktigt klarade.

Jämfört med Messi, så är Penaldo mer som en statist.