Citat:
Ursprungligen postat av
Upperkutt
Så nu är krigsbrott okej?
Nej,
Citat:
Hade du tyckt samma om det var Ryssar som hade filmat när dom skjuter Ukrainska krigsfångar i benen?
Nej, men nu är det ju inte ukrainare som invarderar ryssland. så de får ju givetvis leva med risken,
Citat:
Och sedan hävdat att det förnodligen är Ukrainsk propaganda.
Det hade det säkert varit, eller hade du trot på en video där ryska soldater skjuter ukrainska krigsfångar i kät framför kreml....
Citat:
Det är ju ett evigt tjat på er sinnessvaga om att Ryssland beskjuter byggnader där fienden befinner sig och ni kallar det för krigsbrott.
Det måste föreligga ett hot mot dina egna militära styrkor innan ett barnsjukhus räknas som militärt mål.
Citat:
Ni verkar ha svårt att förstå att man måste bekämpa fienden oavsett var dom har sina positioner.
Ja om de utgör ett direkt hot så är det så. men nu tar ju inte ryssarna den terängen, utan de bombar den bara, utan att någon rysk soldat är utsat.
Citat:
Annars riskerar man ju själv att dö.
Ja, men om man är 30km bort och på måfå spränger civila med arteleri och bomber. så är det terror, inte militärstrategisk nödvändighet.
Citat:
Om Ukrainarna är fega och gömmer sig i skolor och sjukhus så är det inte Rysslands fel att dom måste bekämpa sina fiender där.
Om de utgör ett direkt hot för deras marktrupper, men inte annars.
Hoppas du förstår varför alla pratar om terror och att ryssarna dödar civila, inte militärar mål.
Om ryssarna hade tagit terrängen i och runt BB i mariopol eller teatern med barn timmen efter att den träffats så kunde man åtminstonde diskuterat om det var rimligt att klassa det som ett militärt mål, nu behöver man inte låtsats för det hände.
