Citat:
Ursprungligen postat av
Lorentsen
Kvinnene var ikke avhengig av stålhukommelse.
Irene hadde en jobbavtale, og to personer som kunne bekrefte historien hennes.
Gro kjente igjen bilen hun hadde sett på turen sin, og kunne dokumentere at tidspunktet for turen passet perfekt med tidspunktet for Irenes observasjon.
Hva betyr det hvis det faktisk var AE som satt i den BMW og ikke hadde en skramme?
At hun hadde blitt fraktet levende og uskadd fra Slorv. og til et annet sted.
Og når skulle hun da ha blitt "tatt av dage"? Og hvorfor? På oppdrag av TH?
Hvis det var hun som satt i den bilen, så kan det jo ikke være "kidnapping gone wrong".
Den vanskeligste og mest risikable fasen må jo være fra huset og inn i bilen.
Det er jo der det er størst sjanse for at det går galt og at hun dør.
Og hvis det var noe plott for at TH skulle bli dømt, så er det jo mislykket. liket mangler jo. Våpen mangler. Blir jo vanskelig å få TH dømt uten lik og våpen.
Åstedet bærer preg av at AE var skadd. Hun har falt ned trappen, og det badet så ikke ut. Avføring og blod utover det hele. Denne Irene burde i det minste sett en eller annen blåflekk eller blodflekk i ansiktet hennes.
Husk at denne bilen skal ha kjørt der flere timer etter at AE var borte, og da er det jo stor risiko for at politiet er på utkikk etter henne. Stor risiko ved å putte henne i en vanlig bil med bakvinduer i klart glass. Det bærer preg av å ha vært godt planlagt ellers, så hvorfor sette henne inn i en vanlig bil og cruise gjennom et boligfelt? Bilen kunne i det minste hatt sotede vinduer. Selv Svartepetter ville brukt en varebil når han skulle kidnappe Mikke Mus.
Tror heller at dette handler om at hjernen putter inn ting som den mener at mangler.
Folk som likner, oppfattes som vedkommende.
Det er flere som mener at de har sett Anne i live. Ikke bare Irene og Gro.
