Resultat:
Global svält hotar. Bör vi mäkla fred? Även om det innebär att Ryssland vinner?
| Ja det räcker nu. Zelinsky bör kasta in handduken. |
|
332 röster |
| Nej. En blygsam mängd ihjälsvultna barn är ett godtagbart pris för Ukrainas frihet. |
|
74 röster |
| Nej. Men om mer än 500k barn svälter ihjäl så är jag beredd att ompröva min ståndpunkt. |
|
35 röster |
| Nej. Världen är överbefolkad. Win-win. Jag ser inget problem här. |
|
295 röster |
Citat:
Då har du inte kollat min historik så noga. Jag skulle snarare säga att jag är 50-50 mellan rysstroll och foliehatt.
Ukrainakriget har varit mer på tapeten på senare tid dock.
Har inte kollat din historik och jag bryr mig inte. Det är dina argument i det aktuella inlägget som är intressant.
Ditt enda argument, så vitt jag kan tolka det, är att "Ryssland började, så därför blir allt vi gör legitimt. Alla konsekvenser som följer av vårt handlande är ändå Rysslands fel, och därför behöver saken inte diskuteras".
Vad tråden anbelangar får du gärna låtsas att världshistorien började 2022-02-22. Vi kan utgå ifrån att Putin är satan själv och att stormakten Ryssland är degenererad och ondskefull.
Men att säga att "allt hänger ihop med detta" innebär inte att vi i väst (USA, NATO) inte har ett handlingsutrymme. Det fråntar inte oss moraliskt ansvar från konsekvenserna av våra handlingar.
Frågan är då: Ska vi försöka mäkla fred mellan Ryssland och Ukraina i syfte att få snabbt avslut på kriget? Eller ska vi fortsätta stödja Ukraina militärt, och eventuellt gå in som stridande part, oavsett hur långvarigt kriget blir. Detta mot bakgrund av att världen hotas av en livsmedelskris.
Det är diskussionen för tråden. Jag vill påstå att du inte ens har börjat diskutera saken. Du verkar inte gilla frågan.
Citat:
Kanske TikTok passar dig bättre då?
Jag förutsåg att vissa skulle ha svårt att läsa hela TS så jag fetade det viktigaste. Räcker om du läser det.
Jag hävdade aldrig i TS att översvämmad jordbruksmark i Ukraina är enda orsaken till livsmedelskrisen. Det var bara avsett att starta en diskussion. Om du skummar igenom inläggen på första sidan i tråden så får du en rätt bra sammanfattning av andra orsaker.
Som jag tydligt skrev i fetad text i TS så kommer ett utdraget krig i Ukraina förvärra en global livsmedelskris som redan låg i korten. Frågan är då vad vi kan göra åt saken. Det är vad diskussionen gäller. Är du med på noterna nu då?
Citat:
Då har du inte kollat min historik så noga. Jag skulle snarare säga att jag är 50-50 mellan rysstroll och foliehatt.
Ukrainakriget har varit mer på tapeten på senare tid dock.
Har inte kollat din historik och jag bryr mig inte. Det är dina argument i det aktuella inlägget som är intressant.
Ditt enda argument, så vitt jag kan tolka det, är att "Ryssland började, så därför blir allt vi gör legitimt. Alla konsekvenser som följer av vårt handlande är ändå Rysslands fel, och därför behöver saken inte diskuteras".
Vad tråden anbelangar får du gärna låtsas att världshistorien började 2022-02-22. Vi kan utgå ifrån att Putin är satan själv och att stormakten Ryssland är degenererad och ondskefull.
Men att säga att "allt hänger ihop med detta" innebär inte att vi i väst (USA, NATO) inte har ett handlingsutrymme. Det fråntar inte oss moraliskt ansvar från konsekvenserna av våra handlingar.
Frågan är då: Ska vi försöka mäkla fred mellan Ryssland och Ukraina i syfte att få snabbt avslut på kriget? Eller ska vi fortsätta stödja Ukraina militärt, och eventuellt gå in som stridande part, oavsett hur långvarigt kriget blir. Detta mot bakgrund av att världen hotas av en livsmedelskris.
Det är diskussionen för tråden. Jag vill påstå att du inte ens har börjat diskutera saken. Du verkar inte gilla frågan.
Kanske TikTok passar dig bättre då?
Jag förutsåg att vissa skulle ha svårt att läsa hela TS så jag fetade det viktigaste. Räcker om du läser det.
Jag hävdade aldrig i TS att översvämmad jordbruksmark i Ukraina är enda orsaken till livsmedelskrisen. Det var bara avsett att starta en diskussion. Om du skummar igenom inläggen på första sidan i tråden så får du en rätt bra sammanfattning av andra orsaker.
Som jag tydligt skrev i fetad text i TS så kommer ett utdraget krig i Ukraina förvärra en global livsmedelskris som redan låg i korten. Frågan är då vad vi kan göra åt saken. Det är vad diskussionen gäller. Är du med på noterna nu då?
Ukrainakriget har varit mer på tapeten på senare tid dock.
Har inte kollat din historik och jag bryr mig inte. Det är dina argument i det aktuella inlägget som är intressant.
Ditt enda argument, så vitt jag kan tolka det, är att "Ryssland började, så därför blir allt vi gör legitimt. Alla konsekvenser som följer av vårt handlande är ändå Rysslands fel, och därför behöver saken inte diskuteras".
Vad tråden anbelangar får du gärna låtsas att världshistorien började 2022-02-22. Vi kan utgå ifrån att Putin är satan själv och att stormakten Ryssland är degenererad och ondskefull.
Men att säga att "allt hänger ihop med detta" innebär inte att vi i väst (USA, NATO) inte har ett handlingsutrymme. Det fråntar inte oss moraliskt ansvar från konsekvenserna av våra handlingar.
Frågan är då: Ska vi försöka mäkla fred mellan Ryssland och Ukraina i syfte att få snabbt avslut på kriget? Eller ska vi fortsätta stödja Ukraina militärt, och eventuellt gå in som stridande part, oavsett hur långvarigt kriget blir. Detta mot bakgrund av att världen hotas av en livsmedelskris.
Det är diskussionen för tråden. Jag vill påstå att du inte ens har börjat diskutera saken. Du verkar inte gilla frågan.
Kanske TikTok passar dig bättre då?
Jag förutsåg att vissa skulle ha svårt att läsa hela TS så jag fetade det viktigaste. Räcker om du läser det.
Jag hävdade aldrig i TS att översvämmad jordbruksmark i Ukraina är enda orsaken till livsmedelskrisen. Det var bara avsett att starta en diskussion. Om du skummar igenom inläggen på första sidan i tråden så får du en rätt bra sammanfattning av andra orsaker.
Som jag tydligt skrev i fetad text i TS så kommer ett utdraget krig i Ukraina förvärra en global livsmedelskris som redan låg i korten. Frågan är då vad vi kan göra åt saken. Det är vad diskussionen gäller. Är du med på noterna nu då?
Du fortsätter tappert om "vi i väst". Det ekar så falskt. Både detta "vi" och din empati för tredje världen. Ja, din posthistorik skriker "Jag älskar Putins Ryssland".
Som sagt: Du hoppar över den springande punkten: Rysslands krig i Ukriana.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera