Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Ja ska de bli av med sanktionera inom rimlig tid måste ju Putin bort och ev. föras till Haag för att åtalas för krigsförbrytelser och de ska få betala för återuppbyggnad av det de bombat.

Det ska kosta att attackera en självständig stat….

Ryssland har knappast lyckats med någon Total demilitarisering utan det är snarare Ryssland som blivit demilitariserade och visat upp sin bristfälliga krigsmakt för världen.

Ukrainas försvarsmakt har fortfarande hög kapacitet och innehar i princip samma förmågor som innan kriget men till reducerad effekt.

Ryssland planer har ändrats ju mer de har kört fast och misslyckats. De har insett att det är omöjligt att avväpna hela Ukraina och för ett sätt att kunna rycka tillbaka med ansiktet i behåll så har de nu "lyckats" med första steget och ska nu fokusera på donbass/luhansk.

Komiska är de användarna som tror blint på att något mål är uppfyllt. Ukraina är långt ifrån demilitariserat och den Ryska invasionen är långt ifrån lyckad och det är inte mediernas vinkling utan Ryssland själva som bär ansvaret för sitt eget fiasko.

Att tro att Ryssland inte skulle ha några förluster är väldigt naivt i en sådan storskalig operation. Försvarande styrkor har dessutom automatiskt ett väldigt stort övertag i städer. Men fortsätt tro du att en enda Ukrainsk soldat hjältemodigt dödar 10000 ryssar med knytnävarna och att Ukraina har noll egna förluster.

Hur många ryska generaler stupade i Tjetjenien och Afghanistan? Och hur många Ukrainska generaler har stupat?

Om man räknar med att det för varje general stupar X-antal meniga och lägre officerare, lär ju förlusterna vara enorma om 6-8 generaler redan stupat?

Ja det du säger är ju att visst har Ryssland misslyckats i Ukraina men ändå inte egentligen eftersom Ryssland ville misslyckas i delar av Ukraina och då lura i omvärlden att den ryska armén var svag allt för att sedan marschera österut istället och visa hela världen hur geniala vi är i vår planering styrka och logistik.

Tror ingen köper den sagan. Ett fiasko är ju ett fiasko oavsett hur man än svänger sig i politiska termer.

Det var ju iof inte vad jag skrev överhuvudtaget. Jag förklarade varför de ryska förlusterna är intressantare ur ett militärt perspektiv

Men detsamma gäller Ryssland i förhållande till Ukraina. Om Ryssland påtvingar Ukraina en alltför hård fred så kommer Ryssland för lång tid fram över ha en fientlig granne fylld av revanschlust. För att tro att man med vapenhot kan förhandla fram vänskap...

Hur många brottsoffer skulle uppskatta att gärningsmannen utlovar beskydd mot framtida övergrepp?

Så nu skall det ärorika återtåget börja.
Även det kan bli tufft, den Ukrainska leran blir väl bara värre vid den här årstiden.
Frågan är också om de har nog med drivmedel.

Nyspråket i Ryssland kommer att vara att "förlust" stavas "seger".

Ryssland kommer att förlora Krim i detta krig.

Har de inte nog med drivmedel får de väl lämna några fordon. Som de kan få hämta senare! Men då måste bägge sidor gå med på fredsavtal

Framförallt är det ju läge att skilja på vad en ambassadör säger och vad de statligt ägda företagen faktiskt gör. Först när kinesiska företag har skrivit under kontrakt på att importera mer kol samt fisk & skaldjur (!) har det en reell effekt på en Ryssland, och det har vi än så länge inte sett.

Om Ryssland tappar Krim, så är det ett enormt militärt nederlag.