__________________
Senast redigerad av TyrgilScramasax 2022-03-25 kl. 17:00.
Senast redigerad av TyrgilScramasax 2022-03-25 kl. 17:00.
Citat:
Annars de fakto stark.Vad olika institutioner i väst anser om statusen, handlar om det är värt för investerare i väst att investera i Ryssland och givet sanktionerna är det ju en dålig idé.
Rysslands ekonomi är annars de facto stark. Det har en stark budget och västvärlden ser till att den förblir stark nu när den köper rubler för att betala för importen från Ryssland samtidigt som västs sanktioner driver upp energipriserna till fromma för den ryska staten. Så det är ju bara att tacka EU för att den ser till att hålla Rysslands ekonomi under armarna!
Rysslands ekonomi är annars de facto stark. Det har en stark budget och västvärlden ser till att den förblir stark nu när den köper rubler för att betala för importen från Ryssland samtidigt som västs sanktioner driver upp energipriserna till fromma för den ryska staten. Så det är ju bara att tacka EU för att den ser till att hålla Rysslands ekonomi under armarna!
Veckans mest världsfrånvända och dummaste inlägg.
Citat:
FNs säkerhetsråd är de facto den som har tolkningsföreträde i fråga om internationell rätt. Vad t ex olika experter i Väst säger saknar helt relevans.
Om internationell rätt var en fråga om principer och det fanns en opartisk domstol som kunde döma, då hade t ex inte en enda amerikansk president sedan ww2 blivit frikänd. Samtliga hade fått livstidsfängelse av denna domstol. Detta är också en av anledningarna att USA inte är en del av den internationella domstolen i Haag: USA erkänner inte sådana domstolar.
Sådan är skillnaden mellan internationell rätt i praktiken och i teorin. Jag föreslår att du lämnar teorin och kommer in i verkligheten och inser att Ryssland har internationell rätt på sin sida i ukrainakonflikten! Att Ryssland har internationell rätt på sin sida följer av att USA har bestämt att makt är rätt!
Om internationell rätt var en fråga om principer och det fanns en opartisk domstol som kunde döma, då hade t ex inte en enda amerikansk president sedan ww2 blivit frikänd. Samtliga hade fått livstidsfängelse av denna domstol. Detta är också en av anledningarna att USA inte är en del av den internationella domstolen i Haag: USA erkänner inte sådana domstolar.
Sådan är skillnaden mellan internationell rätt i praktiken och i teorin. Jag föreslår att du lämnar teorin och kommer in i verkligheten och inser att Ryssland har internationell rätt på sin sida i ukrainakonflikten! Att Ryssland har internationell rätt på sin sida följer av att USA har bestämt att makt är rätt!
Du har fortfarande fel och din brist på bevis eller källor gör det lite tråkigt att läsa. Källor är roligare.
Ex denna:
Legality of the 2022 Russian invasion of Ukraine
Läs gärna Self-defense justification, Genocide/humanitarian intervention justification och Comparisons
to Western interventions in other countries.
Bellinger and Dworkin have explained that Russia cannot rely on a self-defense justification because Ukraine has not threatened or attacked any other nation.[20][24] All four scholars have also suggested that even if Ukraine were planning an attack against Donetsk or Luhansk, Russia could not invoke Article 51's collective self-defense provision because these regions are not recognized as separate states under international law.[20][22][24] Allen Weiner of Stanford Law School has made a similar argument, likening Russia's collective self-defense arguments to a hypothetical situation where an entity calling itself the independent "Republic of Texas" invited a foreign government to send troops to fight against the United States.[23]
In late February 2022, Ukraine sued Russia in the International Court of Justice (ICJ). The lawsuit rejects Russia's claims that Ukraine was engaging in a genocide in Donbass and requests a court order requiring Russia to immediately halt its military operations in Ukraine.[37][38] It also accuses Russia of "engag[ing] in a military invasion of Ukraine involving grave and widespread violations of the human rights of the Ukrainian people."[37] Ukraine is represented by the law firm Covington & Burling in the lawsuit.[39]
https://en.wikipedia.org/wiki/Legality_of_the_2022_Russian_invasion_of_Ukraine
Citat:
Rysslands invasion är inte rättfärdigat.
Ukraine: World must unite in face of Russia’s ‘violation of international law’
Russia’s invasion of Ukraine compels Member States of the United Nations to unite in “cooperation and solidarity” to support all those impacted “and to overcome this violation of international law” said Secretary-General António Guterres on Thursday, addressing the General Assembly in New York.
https://news.un.org/en/story/2022/03/1113692
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera