Citat:
Ursprungligen postat av
Blot-Sven
Nä, det är inte realistiskt att Ryssland ska kunna ockupera hela Ukraina. Huruvida detta var något ryssarna tänkt sig från början får jag låta vara osagt.
Det som är intressant i sammanhanget är att det inte lär bli så, och det är det vi har att gå på när vi funderar på vad ryssarna kunde tänkas uppnå. Tror inte ens att fler landvinningar egentligen är något eftersträvansvärt.
Flyg- och robotanfall mot mål i områden som inte kontrolleras av ryska markstyrkor kan säkert fortsätta ett bra tag till, men samtidigt — hur ska man lyckas med att slå ut det ukrainska försvaret och flygvapnet på den vägen? Tiden rinner iväg.
Ryssland hade chansen de första dygnen att utdela ett förödande slag. Så blev det alltså inte. Lite oklart varför.
Jag är inte helt nöjd med förklaringen att det är för att ryssarna är precis så här "dåliga". Det är dock uppenbart att det går bäst för dem på marken i områden där de har någon sorts kontakt sedan tidigare (innan den 24/2 detta år).
Ska man vara krass kan man lika gärna se det som att Ryssland har haft framgångar i Ryssland och åstadkommit lite i "Ukraine proper".
Lutar trots allt åt att Ukraina får släppa nämnda ryskkontrollerade områden — väldigt motvilligt för Kiev, ska väl sägas, men det vete fan om de har något val, eller om det finns några alternativ. Det skulle svida. På samma gång som det ger Putin någonting att visa upp.
-----------------------
jag tror inte ryssarna har bråttom
Dom gjorde tror jag en felbedömning när dom trodde att det var ett led linje in i Kiev få Rosor instuckna i Piporna som det var förr i tiden Tjeckoslovakien Ungern
Det händer i tyrannier där ingen törs tala sanning
Putin är säkert " Hard as a Cash Register " pss som Azov nog är det .Dom låter hela stan svälta ihjäl innan dom ger upp och det hade man väl själv kanske också gjort :Nackskotten väntar
Nu såg jag ( Tror det var BBC ) att dom minerade i Nordvästra Kiev och grävde ner sig.
Det blir ju svårt att kasta ut dom därifrån om mineringen har omfattning.
Anfalla Kiev från Ryssarnas sida krävde enligt ngn 6 x mer man med stora förluster det vill man inte
Motanfall genom minfält utanför stan med perfekta siktmärken efter en kortare reträtt
Så är det Ukrainarna som behöver inte 6 x mer men kanske 3 x för att anfalla om fienden inte har bebyggelse skydd.
Det blir ju i så fall ett låst läge med Ukraina som har en nedgrävd Ockupationsmakt på sitt territorium
Så kan man ju inte ha det .. Det kommer att långsamt förstöra landet om inget annat händer
"Tjetjenien Style "
Donbas har väl skjutit sedan 2014 ...detta kan säkert hålla på lika länge
Skall Ukraina ha 2- 4 miljoner flyktingar Runtom i Europa i 6-10 år
Vem skall ingripa -- Mer hårdvara vad hjälper det .Landet smashas bara upp än mer
Pamparna Putin eller tyrannen är den sista som faller han skiter i om det så dör 100 000 Ryssar i Ukraina bara han kan hålla det hemligt och det kan han nog.
Har för mig att Stalin Hungrade ihjäl miljontals " Happened before "
https://en.wikipedia.org/wiki/Holodomor
Ryssarna kan alltid finna en Quisling som tar över styret en Lukasjenko emulator.
Vilket man sedan kan göra med alla andra forna randstater om detta går som det ser ut fn
" förhandlingsutrymmet " begränsat..
facit finns
Man kan köra Lukasjenko upplägget med sina följder
eller
Zelenskyj upplägget med sina följder.
Tragiskt -Har demokrati export någonsin fungerat för ngn annan än vapenfabrikerna .??
Får hoppas att dom inte är så satans Dumma i Stockholm att dom går på Läderbögens Klagovisor
efter muckat bråk får stryk.
Men om Svantesson + Kristersson blir inkallade då kanske man kan se fördelar.
Om det inte kommer en Kryssningsmissil på Riksdagshuset i denna demokratin som inte kan Förlora