SL+Urkundsförfalskning

Köpte studentbiljett då jag genuint trodde att jag faktiskt fortfarande var student. Dumt nog att jag inte kollade upp det innan när jag köpte. När jag och kontrollanten stod och kollade så visade det riktigt att jag läste otillräckligt många poäng för att vara berättigad till SL-rabatten men att jag erhöll SJ-rabatten. Kortfattat åkte jag på en kontrollavgift och med min envishet så photoshoppade jag studentkortet med SL loggan.

Nu fick jag ett mail från Mecenat med följande:
"Förfalskning Kort
Vi har fått en anmälan om urkundsförfalskning gällande Mecenatkort tillhörande dig.
Mecenat har undersökt anmälan och kan bekräfta att kortet är manipulerat och visar oriktiga uppgifter.
Då man bryter mot Mecenats allmänna villkor förverkas möjligheten att inneha Mecenatkortet med tillhörande tjänster nu och i framtiden."

Jag pluggar strökurser men började jobba förra månaden och är lite osäker på vad jag ska svara. Vill bara inte få prick i registret.

Är inte intresserad av att höra att det var dumt, snålt etc. Tack för förståelse

Vad tycker ni?

Om du inte blir åtalad för detta så blir det ingen "prick i registret" förutom hos Mecenats egna register.

Men finns det risk att de åtalar en?

Jag känner att jag skulle ha betalat kontrollavgiften tidigare men gjort är gjort. Jag vill acceptera händelsen och betala kontrollavgiften. Dvs jag vill inte överklaga och riskera att det går högre upp.

Står ju ingenting om det i meddelandet du fick av dem. Så antagligen orkar man inte det utan nöjer sig med att stänga av dig på livstid.

Låter som du kommer lindrigt undan, vad är det du undrar över?

Sant, som du säger.

Jag är lite osäker på vad jag bör skriva för att acceptera. Kan jag skriva "Jag har mottagit mailet och undrar nu vilka konsekvenser det medför?"

Jag vill acceptera händelsen och betala kontrollavgiften utan att riskera att det blir några fler konsekvenser

Jag skulle medge omständigheterna och betala det som de vill.

Om du inte gör det, och de skickar ärendet till åtal och du fälls, är det inte särskilt bra att ha just brottsrubriceringen urkundsförfalskning i ditt CV.

Jag ska inte klandra dig. Jag skulle inte heller säga att det var dumt gjort, utan väldigt hyggligt av dig mot oss andra, att du blir en känd bedragare och har tvivelaktigt omdöme. Sådant är faktiskt mycket bra att veta. Bra också när du ska bli sambo med någon, och denne frågar om du har några brott, lik i garderoben eller andra tvivelaktiga karaktärsdrag som du vill berätta om innan ni flyttar ihop. Tycker heller inte det var snålt utan visar på ett bra sätt att du saknar förmåga att prioritera konsekvenser och välja bland de brott som är verkligt lönsamma. Det är också bra för oss andra att veta.

Så, tummen upp från mig!

Tack för informationen, tror nog att jag bara tar med mig första stycket och önskar att du håller dig till min första tråd. Om vi ska diskutera hur dumt det är eller att det är bra för er andra att veta att jag saknar förmåga att prioritera hjälper varken dig eller någon annan. Men tack iaf för att du tog dig tiden.

Det är lite oklart vad som hände. Menar du att du photoshoppade kortet medans du pratade med vakten? Eller att han när du visade upp det märkte att det var falskt, och därför genomförde någon sorts kontroll? Eller något annat?

Acceptera allt och vad smidig. Du vill inte att detta drivs vidare för då kan du i värsta fall bli åtalad för urkundsförfalskning och det vill du ju inte!

Sannolikt kontaktade han SL i eftethand och visade upp den Photoshopade bilden och krävde att tilläggsavgiften skulle undanröjas. Att han Photoshopade i telefonen medan han snackade med kontrollanten verkar inte troligt.