Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Det framgår inte om det ör övergrepp på barn eller barnporrbilder. Att Rahm inte gillar Dumpen beror på att han behöver ha en god relation med pedofiler. Då han samtalar med dom och forskar om det.

Ensam vårdnad kanske inte är så svårt att fixa, men han kommer inte förlora umgängesrätten.

Fel.

"Sedan självbiografin ”Det du inte såg” kom ut för tio år sedan har Patrik Sjöberg jobbat mot sexuella övergrepp på barn. Nu skruvar han upp tonläget och säljer kläder med texten ”Kill your local pedophile”. Men forskaren Christoffer Rahm menar att stigmatisering av pedofiler motverkar sitt syfte."

Älskar när nyanslösa pedofilhatare citerar Rahm.

Det är rättsväsendes uppgift att skydda den som är anklagad för brott från rättsövergrepp. När ett samhälle börjar rucka på rättssäkerheten så är man mycket illa ute.

Jag tror ärligt talat att många inte tänker igenom vad deras krav på minskad rättssäkerhet innebär. Om rättssäkerheten eroderas så kommer de nog inte att tycka att det är så roligt när någon som vill dem illa anklagar dem för barnsexbrott för att komma åt dem. En granne som tycker att de spelar för hög musik, en kollega som vill ha deras befordran, en förälder som vill ha ensam vårdnad. Det finns många småkonflikter som i ett sådant samhälle kan lösas med hjälp av en uppdiktad historia om barnsex.

Tror det är ganska så lönlöst att argumentera med dig. Vi står så lång ifrån varandra när det gäller synsätt på pedofiler.

Ja, jag och Rahm står väldigt nära varandra i vår syn inkl. kemisk kastrering.

Nämnde jag att jag äääälskaar när nyanslösa hatare citerar Rahm?

Det finns grader i helvetet. När man läser domar gällande olika sorters vårdnadsdilemman läggs stort fokus på föräldraförmågan. I bedömningen av föräldraförmågan bakas i stort sett allt in. Män som uttrycker sig som flera av de dumpenuthängda kommer antagligen få problem med socialtjänstens syn på deras föräldraförmåga, med all rätt. Övervakat umgänge är en vanlig lösning där det råder tveksamheter runt förälderns förmåga.

Pedofiler ska inte ha barn. I de fall de har lyckan att känna naturlig begränsning till sina egna barn så kommer deras egna barn ge dem tillgång till andra barn genom förskola, skola, aktiviteter, vänner.

Vist är det så. Speciellt det sista stycket är en oerhört viktig synvinkel som många inte förstår.

Har de förmågan att ge fan i att röra andras barn också så kommer det aldrig på fråga om nån begränsning där.

Men du tycker säkert de ska tvingas lägga in vilka tankar de har i sitt BankId 😀

Bara i all välmening. Är det inte bättre du slutar att skriva här i tråden. Du bara gör bort dig och framstår som en fulländad byfåne.

Jaså, du citerar Rahm som stöd för dina banala Dumpen-hejarop fast han är helt mot Dumpen. Undrar vem som gör bort sig?

Har förklarat för dig en gång men kan givetvis göra det igen. Arbetar du och forskar om pedofili. Då måste du ha ett bra förhållande med dina patienter. Det gälla alla som forskar inom psykiatri. Är du öppet anti t.ex. mot pedofiler. Då kommer ingen pedofil att öppna sig för dig och du kommer aldrig få reda på deras privata tankar. Så fungerar det.