Citat:
Kan du verkligen inte fundera ut det själv?
Men ok. Jag ska ta dig vid handen och leda dig in i ett tänkt scenario. Herr S. har pedofila böjelser. En dag går fantasierna över gränsen och han lyckas få med sig ett barn till en undanskymd plats. Det går som det går och han inser efter tafsandet eller våldtäkten att det här kommer att leda till sjuttio år i fängelse. Han är 35 idag. Hans liv är alltså över så fort den lilla tjejen eller killen träffar en annan människa. Det här är inget han kan ta sig ur. Vad hindrar honom från att ta den alternativa utvägen att mörda och stycka och gräva ner barnet? Då har han plötsligt skaffat sig en utväg. I värsta fall åker han dit för mord eller dråp och det ger bara en sjundedel av straffet jämfört med om han skulle låta barnet leva. Eller om han redan från start går in i situationen med avsikten att röva bort ett barn för att roa sig med och sedan döda efteråt, det är också ett tänkbart scenario. Gränslösa straff kommer alltså att skapa gränslösa förövare som inte längre har något att förlora på att mörda, tvärtom.
En annan aspekt är vilka signaler det här skickar till allmänheten gällande andra brott. Om någon i ursinne mördar sin granne så får denne kanske tolv år i buren. Ute efter två tredjedelar, alltså åtta år. För att ta en annan människas liv. Däremot fick en jeppe på byn femtio år i buren för att han runkade till förbjudna bilder. Detta skapar förvirring bland allmänheten och känslor att lagen är märklig och snedvriden.
Ännu en aspekt är hur begreppet våldtäkt vattnas ur ifall tittande på bilder ska likställas med våldtäkt. Kalle dömdes för 12.377 fall av våldtäkt men Olle bara för ett enda. Olles offer våldtogs på väg från busstationen och blev sönderslagen på kuppen och har ett livslångt trauma, men Kalle är den som får 1200 års fängelse eftersom hans våldtäkter skedde genom att titta på bilder online och det klassas märkligt nog som mycket värre. Och ifall vi får en sådan utveckling, blir en våldtäktsdom något som får samma stigma som den har idag eller kommer begreppet våldtäkt att vattnas ur när det i princip kan röra sig om att titta på ett foto? Eller kommer en våldtäktsdom att betraktas som värre än 1200 våldtäktsdomar eftersom blotta antalet avslöjar att det i det ena fallet handlade om ett riktigt övergrepp IRL och att det andra fallet handlade om juridisk hysteri? Om då färre våldtäktsdomar börjar betraktas som ”värre”, vad gör då domarna för nytta annat än att skapa förvirring?
Det är sånt här som människor som styrs av känslor inte reflekterar över eftersom de är helt upptagna med sitt enda fokus. De stirrar sig blinda på en enda punkt och missar därför helheten.
Men ok. Jag ska ta dig vid handen och leda dig in i ett tänkt scenario. Herr S. har pedofila böjelser. En dag går fantasierna över gränsen och han lyckas få med sig ett barn till en undanskymd plats. Det går som det går och han inser efter tafsandet eller våldtäkten att det här kommer att leda till sjuttio år i fängelse. Han är 35 idag. Hans liv är alltså över så fort den lilla tjejen eller killen träffar en annan människa. Det här är inget han kan ta sig ur. Vad hindrar honom från att ta den alternativa utvägen att mörda och stycka och gräva ner barnet? Då har han plötsligt skaffat sig en utväg. I värsta fall åker han dit för mord eller dråp och det ger bara en sjundedel av straffet jämfört med om han skulle låta barnet leva. Eller om han redan från start går in i situationen med avsikten att röva bort ett barn för att roa sig med och sedan döda efteråt, det är också ett tänkbart scenario. Gränslösa straff kommer alltså att skapa gränslösa förövare som inte längre har något att förlora på att mörda, tvärtom.
En annan aspekt är vilka signaler det här skickar till allmänheten gällande andra brott. Om någon i ursinne mördar sin granne så får denne kanske tolv år i buren. Ute efter två tredjedelar, alltså åtta år. För att ta en annan människas liv. Däremot fick en jeppe på byn femtio år i buren för att han runkade till förbjudna bilder. Detta skapar förvirring bland allmänheten och känslor att lagen är märklig och snedvriden.
Ännu en aspekt är hur begreppet våldtäkt vattnas ur ifall tittande på bilder ska likställas med våldtäkt. Kalle dömdes för 12.377 fall av våldtäkt men Olle bara för ett enda. Olles offer våldtogs på väg från busstationen och blev sönderslagen på kuppen och har ett livslångt trauma, men Kalle är den som får 1200 års fängelse eftersom hans våldtäkter skedde genom att titta på bilder online och det klassas märkligt nog som mycket värre. Och ifall vi får en sådan utveckling, blir en våldtäktsdom något som får samma stigma som den har idag eller kommer begreppet våldtäkt att vattnas ur när det i princip kan röra sig om att titta på ett foto? Eller kommer en våldtäktsdom att betraktas som värre än 1200 våldtäktsdomar eftersom blotta antalet avslöjar att det i det ena fallet handlade om ett riktigt övergrepp IRL och att det andra fallet handlade om juridisk hysteri? Om då färre våldtäktsdomar börjar betraktas som ”värre”, vad gör då domarna för nytta annat än att skapa förvirring?
Det är sånt här som människor som styrs av känslor inte reflekterar över eftersom de är helt upptagna med sitt enda fokus. De stirrar sig blinda på en enda punkt och missar därför helheten.
Jodå, jag kan fundera ut både det ena och det andra, tyckte bara att med din kommentar "Du ser alltså inte vart det här kommer att leda?" så kunde du även kommit med något senario och inte bara massa "kan du inte tänka själv" attityd.
Finns bra appar som påminner dig om att ta din medicin, just saying
Citat:
När HAKUNA blev tagen erkände han att han går på berhandling.
Märkligt att Rätten gav så lågt straff? Visste rätten om hurvida han fastnat i Dumpen nät innan rättegång? troligtvis inte.
Magmunnen, du har rätt, det är få som blir mördare av splatter movies. (blodiga skräck filmer)
Finns alltid ett fåtal personer, men dessa hade problem redan innan dem började kolla på Splatter Movies.
Värt att nämna är att Gore och Snuff movie är två helt skillda typer av filmer. Varav Snuff involverar riktiga mord.
Horror, Gore, Splatter graphic violence är helt vanliga skräckfilmer med överflöd av Blod som skvätter åt alla håll. Ganska trevliga, faktiskt.
DarioArgento, LucioFulci, Italiensk splatter var en hit på 80 talet. Då såg man kannibal och Gore varje vecka, haha
Här är två exempel, varav det ena involverar blodigt våld mot kvinnligt könsorgan.
Detta är Spatter/Gore/Horror som du kan hyra i din lokala video butik. Se och Njut
Exorcisten (Max von Sydow) svensk
https://www.youtube.com/watch?v=dCA8rLya5qg
Lucio Fulci
https://www.youtube.com/watch?v=o2pXAJWb4n0
Märkligt att Rätten gav så lågt straff? Visste rätten om hurvida han fastnat i Dumpen nät innan rättegång? troligtvis inte.
Magmunnen, du har rätt, det är få som blir mördare av splatter movies. (blodiga skräck filmer)
Finns alltid ett fåtal personer, men dessa hade problem redan innan dem började kolla på Splatter Movies.
Värt att nämna är att Gore och Snuff movie är två helt skillda typer av filmer. Varav Snuff involverar riktiga mord.
Horror, Gore, Splatter graphic violence är helt vanliga skräckfilmer med överflöd av Blod som skvätter åt alla håll. Ganska trevliga, faktiskt.
DarioArgento, LucioFulci, Italiensk splatter var en hit på 80 talet. Då såg man kannibal och Gore varje vecka, haha
Här är två exempel, varav det ena involverar blodigt våld mot kvinnligt könsorgan.
Detta är Spatter/Gore/Horror som du kan hyra i din lokala video butik. Se och Njut
Exorcisten (Max von Sydow) svensk
https://www.youtube.com/watch?v=dCA8rLya5qg
Lucio Fulci
https://www.youtube.com/watch?v=o2pXAJWb4n0
Trodde gore var filmer av så att säga makaber karaktär ur verkligheten också. Ja, om det bara är någon slags skräckfilmsgenre vi snackar är det ju inte ens ljusår i närheten av hur vidrigt barnporr är.
Citat:
Man ska inte behöva leda vuxna människor vid handen till slutsatser. Därför valde jag att inte inleda med en wall of text utan att utröna ifall Lava själv begrep sin tankevurpa eller om hon bara känslotrollade.
Jodå, jag kan fundera ut både det ena och det andra, tyckte bara att med din kommentar "Du ser alltså inte vart det här kommer att leda?" så kunde du även kommit med något senario och inte bara massa "kan du inte tänka själv" attityd.
Finns bra appar som påminner dig om att ta din medicin, just saying
Finns bra appar som påminner dig om att ta din medicin, just saying
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera