Citat:
Ursprungligen postat av
Brille68
Ryssland har sedan länge sagt att man är redo att starta krig för att säkra gränsen mot Ukraina. Så länge de är neutrala så är allt ok.
Geografiskt är det nästan omöjligt att försvara gänsen mot Ukraina. Det är som en tratt på en plan terräng. Ukraina måste vara en buffert mot väst.
TRänk gärna tillbaka till Kuba-krisen däre USA var redo för WW3 eftersom man inte ville att sovjetunionen skulle ha missiler så nära USA. Detta är samma sak, fast tvärtom. Och precis som att Kuba inte var lika viktigt för Sovjetunionen som för USA så är Ukraina inte lika viktigt för USA som för Ryssland. Därför det givna utfallret.
Det trista är att man är redo att offra jävligt många ukrainare för att störa Ryssland. Helt onödigt eftersom Ryssland kommer att vinna. Och få igenom sina krav. Handlar om geopolitik och till ganska stor del inrikespolitik i USA.
Igen bara för att man säger något i förväg gör det inte att man har rätt.. Ryssland sa att dom inte skulle anketera Krim, det gjorde dom. Ryssland skrev på ett avtal där man respekterade UA territorial intrgitet mot att man fick deras Nukes.
Haha ja alltså det finns massor av strategiska platser runt om världen, rätt så svårt att kontrollera baltikum utan Gotland. Ger det rätt för Ryssland invadera Sverige? Kalingrad är inte så jävla strategiskt för Tyskland, invasion från Tyskland snart eller?
Självklart existerar det intresse konflikter mellan USA och Ryssland och det är globalt schackspel utan moraliskt tanke för det mesta, men igen det är Ryssland som invadera Ukraina och skapade allt lidande skulden ligger på dom. Du snackar om lugnt och metodiskt , detta är motsatsen till detta.
Hela det är snacket om NATO är lite konstigt för du har ju faktiskt lite kunskap om att NATO inte impoerterar konflikter, som om detta endast handlade om NATO skulle ju Putin bara be rebellerna att starta en offensiv så fort NATO dycker up på tapeten.
