Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

USA sitter där o smilar. NATO får mycket gratis nu. De hoppas väl ryssarna ska släppa en atombomb över Kiev så ww3 drar igång.

Ondskans Imperium!

Termobariska bomber faller över Mariupol - 2 500 döda

Nu finns bildbevis på att Ryssland satt in termobariska bomber i kriget mot Ukraina.
De används mot den belägrade staden Mariupol och kallas ”solskensbomber” av den ryska armén.
Människokroppar som utsätts för vapnet förintas.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/34Omav/vakuumbomber-video-visar-att-termobariska-bomber-faller-over-ukraina

"Solskensbomber", vilka sjuka äckliga svin!

De har ingen chans. Helt dödfött projekt. Nato angriper Ryssland från alla håll. Ryssland förlorar kontrollen över Kaliningrad och St Petersburg på mindre än 24 timmar.

Ryssar deserterat?
Sant? Eller falskt? Vet ej. Men om så vore, borde sådana personer få asyl i Sverige? De får dödssraff i Ryssland.

Jag säger nej. Låt fegisar få sitt straff.

Precis som Afganer, Syrier och Somalier som ”flyr” från krig. De är ynkryggar. Stanna och kämpa och kriga som Ukrainska män.

Araber, maken till värdelöst och fegt folk får mannleta efter. Ukrainare har modet och visar hur man ska göra.

Muslimer och araber är sorgliga veklingar som skickar ankare för att ta hela släkten till Sverige. Men kämpa är tydligt inte deras grej.

Lite lugnande röster angående armageddon med kärnvapen. Tydligen har CNN intervjuat Dmitry Peskov (Putins talesman) :

Putin spokesman refuses to rule out use of nuclear weapons if Russia faced an 'existential threat'

https://edition.cnn.com/2022/03/22/europe/amanpour-peskov-interview-ukraine-intl/index.html

Dvs, inget snack om att använda detta i ett offensivt syfte.

Jänkarna tar det även lugnt :

Pentagon sees no need change nuclear posture

Pentagon Press Secretary John Kirby said Tuesday that the U.S. has not seen a need to change its nuclear posture in response to Russia.

"We haven't seen anything that would lead us to conclude that we need to change our strategic deterrent posture," Kirby said when asked about Russia's recent rhetoric on using nuclear weapons.

https://www.foxnews.com/live-news/ukraine-russia-live-updates-03-22-2022

Fetat: I.o.f.s. gjorde de nog det, de misslyckades bara där för Ukrainarna var beredde där. Hade Ukraina varit mer förberedda på andra ställen så hade det gått ännu sämre för Ryssland där.

Nej med konventionella medel kan de inte göra ett piss. De skulle knappt kunna ta Finland i dagens läge. Deras arme sitter fast i Ukraina. Om det blir en attack så blir det med missiler.

Ryssarna har inget kvar för konventionell krigsföring. Verkar ju så. Men kriga kan de göra . De har ju kärnvapen.

Du har såklart en poäng. Men det är just därför som Ryssland agerar lugnt och metodiskt. Då kan de inte ingripa.

Putin har herla tiden agerat smartare än NATO. Även om NATO (CIA) agerade först med kuppen 2014, så har Putin sedan agerat smart och placerat NATO i en situation där deras enda fördel är korkade människor via internet. Men man vinner krig via geopolitik och militär styrka. Och Putin valde den vägen.

Aftonbladet är nog en av de sämsta källorna som finns. Ryssland klarade fem år under WW2 och Rysslands försörjningskedja är lång väg från att kollapsa. Ukrainas stöd av USA och Natos kan dock vara en gamechanger.

.

Men nu var ju Ukraina inte så jätteintresserade av Nato före annekteringen av Krim 2014. Och utan annekteringen av Krim hade omsvängningen mot väst efter avsättningen av Janukovich antagligen bara varit tillfällig. Ca hälften av alla Ukrainas presidenter mellan 1992 och 2014 verkade ju snarast för ett närmande till Ryssland. Detta politiska velande, tillsammans med allmän instabilitet och korruption, gjorde att Nato var synnerligen tveksamma till Ukraina som medlem. Och, som sagt, före annekteringen av Krim, fanns heller ingen tydlig vilja bland varken folk eller politiker att gå med i Nato.

Vad menar du med att Nato varit aggressiva? Att ett stort antal länder i östra Europa valt att gå med i Nato kan väl inte vara aggressivt? Nato värvar inte medlemmar, länder söker frivilligt medlemskap. Så mest sannolikt är att det är Sovjetunionens agerande 1945-1990 har varit den största drivkraften hos många länder att få gå med i Nato.