Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Händelserna den 24 februari visade med all önskvärd tydlighet att det var Kiev som var huvudmålet. Sedan det misslyckades verkar man famla lite i blindo men ett ganska tydligt mål verkar vara att förena styrkorna i Kiev och Donbas, kanske för att det är enkelt, kanske i ett försök att inringa den ukrainska fältarmén, kanske för att kratta manegen för en framtida annektering. Det är svårt att säga.

Att kärnkraftverk skulle vara något särskilt mål för ryssarna kan vi nog utesluta. Ukraina har fyra kärnkraftverk och ryssarna har tagit över ett. Om det verkligen var en målsättning får vi nog konstatera att de har misslyckats kapitalt.

Om de vill ha kärnvapenkrig så är det bäst att slå till först utan förvarning. Det finns liksom ingen anledning att göra en false flag för att kunna skicka in NATO-trupper när man vet att det utlöser ett nukleärt svar från Putin.

Grisbuktsinvasionen hade ingenting med kärnvapen att göra, det var ett misslyckat försök att avsätta Castro. Invasionen ledde till Kubakrisen då USA placerade kärnvapen på Turkiet och Sovjet svarade med att placera kärnvapen på Kuba.

Ukraina har en chans. Ryssland däremot får slut på resurser det ser vi när Putin ber om hjälp från höger och vänster. Han vill ha vapen från Kina t ex.

Nu var det NATO vs Ryssland som diskuterades men du gillar att byta ämne när du inte har ett svar.

Varför ville man avsätta Castro?

Nej, Ukraina har inte en chans. Ryssland har reserver. Han sparar det bästa till sist då han misstänker att USA kommer blanda sig i, i vanlig ordning.

Vi provar igen.....

Hela Poland föll på 35 dygn. Ur militärstrategiskt perspektiv så var det avgjort dag 19 (förintas din arme så har du förlorat)


Så de har omringat Marioupol och förintat dess civila infrastruktur är ju objektivt sant.
Anledningen till att Putin slösar tid, liv och enorma summor i materiell är inte av militärstrategiska val, utan för att han inte har några alternativ.




de har nått 30km-200km från sina startpositioner på 25 dygn. Det är mindre än en marsherande arme på 1500 talet klarar.

och de står där fortfarande vecka 4.....

att jämföra rysk "2händer i röven och skutta" med "blixtkrig/combine arms" militär doctriner är.... efterblivet.

Det stämmer naturligtvis inte, det framgår vid tex det andra irak kriget.

Ologiskt. NATO är en försvars-allians Dvs om någon attackerar något NATO-land. Så ska alla NATO-länder agera.

Det är ju självklart att man nekar Ryssland. Om du tänker efter så förstår du varför.

Självklart kommer vi debitera Ryssland för samtliga kostnader. Vi rysstaxar dem sen. Vi kan finansiera en del med en livestream från Gulag när Putin och Lavrov får jobba i snöstormen.

På vilket vis är Ukraina med eller utan nato ett existentiellt hot mot Ryssland?

Hur många natoanfall har Ryssland utsatts för från Baltikum eller Rumänien?

Argumentet om kärnvapen är befängt. Att ha avfyrningsplatser relativt nära fienden var viktigt på typ 60 talet kubakrisen Turkiet osv.
Sen dess har icbm utvecklats såpass att landbaserade kärnvapen är helt utan taktiskt eller strategiskt värde. Det är bara korkat att hålla på med.
Ubåtarna är numera så pass stora och kapabla att landbaserade kärnvapen är helt passé.

Så vad har Ryssland för verkliga motiv till invasionen?

Putin vill visa att han har en big swinging Dick?
Putin är rädd för att ryskspråkiga människor ska få en bättre levnadsstandard utanför Ryssland och väcka opinion mot hans vanstyre av landet?
Det finns gas utanför krim?

Kanske undgått dig att det reella hotet kommer från en diktatur i öst och inte från en passiv försvarsallians. Slava Ukraini!

Coolt. Men de använder sig av olika sorters strategi, mängden mark är jämförbart med övertagandet.

Det faktum att de tagit så pass mycket mark och hållit stor del av infrastrukturen kontakt är imponerande.

Klart att Polen föll snabbare än Ukraina då man bombade stor del av all infrastruktur. Det är två olika sorters krig, dock är mängden mark som blitzkrieg ofta är hyllad för, jämförbar i detta fall.