Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Men det klart de behöver mer p skott för atr stoppa upp orcharmen! Och med tanke på hur många uppbrända fordon man sett så förstår jag att de börjar att ta slut!

Vad jag sett sp har ryssen retirerar på ett flertal platsen! Kanske taktiska skäl främst med jag tror att deras logistik är åt helvette. Utan diesel och mat kommer man inte framåt!

Nato har utryckligen sagt att kemvapen [b]inte[b] är en red line. https://www.dailymail.co.uk/news/article-10599751/amp/Psaki-suggests-Putin-using-chemical-weapons-not-red-line-US.html

Icke desto mindre anklagar USA Ryssland för att begå krigsbrott. Om de verkligen ville ha en väpnad konflikt med Ryssland så kan de lätt hitta en anledning som funkar för allmänheten.

Det utesluter bara ukrainare, men inte om man använder det på Polen. Vilket var det jag skrev ifrån början som det mer troliga scenariot. Jobbigt att läsa, jag vet.

Men tack för länken.

Har man svårt att ta till sig andra nyheter än MSM, oavsett var de kommer ifrån, så får man en väldig ensidig rapportering av det som händer.
I detta krig stupar bara ryssar... bara det säger att man utsetts för propaganda. Vi är inte i krig, men man kan tro det när man märker den ensidiga propagandan..

Jag förstår att Zelenskyj regering vill hålla moralen uppe, och tänjer på verkligheten och att ryssarna kan göra likadant.

Men "våra" nyheter kunde försöka rapportera mer neutralt, nej det kan dom inte, tyvärr. Vi har sett det under pandemin, klimatkrisen och nu kriget i Ukraina.
Vilka äger vad, och narrativet, enkelt att följa för den som vill.

Eftersom du är lagom obildad har du blandat ihop två separata händelser.
Missilkrisen på Kuba är en händelse(1962). Bay of Pigs är en annan händelse som inträffade tidigare (1961).

USA invaderade inte Kuba under Kubakrisen/missilkrisen.

Nu trampade du duktigt i klaveret. Bay of pigs-invasionen var i april 1961. Sovjets försök att placera missiler på Kuba, vilket ledde till den så kallade Kubakrisen, var i oktober 1962, ett och ett halvt år senare. De båda händelserna har ingenting med varandra att göra mer än kanske att de illustrerar en allmän amerikansk antipati mot den nya kubanska regimen.

Kort sagt: Man invaderade Kuba för att det var roligt.

Eller så gjorde man precis som Ryssland i detta scenario, invaderade innan man placerade kärnvapen där. Jag vet inte vad som är mest troligt.

Invadera ett land när de väl har kärnvapen är självmord.

Vad är ni för obildade idioter egentligen? Var är alla vuxna?

Om NATO hade önskat så hade de kunnat gå in för längesen utan att behöva skylla på kemvapen och även om de skulle användas är det inte ens säkert att Nato hade gjort annat än fördömt.

Rysslands luftherravälde som används av bombande av civila hade varit tillräckligt skäl för Nato att gå in. Termostatiska bomber en annan. Nato vill inte gå in det är bara foliehattar och nyttiga idioter som går på alla möjliga konspirationsteorier.

USA hade rätt om Rysslands invasion i flera veckor innan det skedde. De har tillämpat en helt öppen taktik för att sätta press på Ryssland och få dem att backa och så även nu.

Detta går inte alls enligt Rysslands plan utan alldeles för sakta och framryckningen är helt stilla på flera fronter därför skulle det inte vara omöjligt för dem att sätta in kemvapen.

Han slår flera flugor på en smäll uppenbart.

Vänta, tror du Grisbukten hände i samband med Kubakrisen?

Oooookej.

Du är nästan komiskt obildad.

Bay of pigs-invasionen var ett klumpigt försök av gamla Batista-anhängare att med amerikanskt stöd ta tillbaka makten på Kuba. I april 1961 var Kuba inte ens allierat med Sovjet och Sovjet hade verkligen inga planer på att placera några missiler där. Mycket hann hända under de 18 månaderna till Kubakrisen.