Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Hur räknar du då?

Kan du definiera vinner. För mig som inte är lika bra som Putin på 5d schack ser det ut att gå åt helvete för Ryssland.
Ekonomin i spillror, få eller inga militära mål uppnådda, stora förluster, opinionen i Ukraina och väst är massivt mot Ryssland och enad.

Om detta är vinstläge hur hade förlusten sett ut kan man undra.

Zelenskyjs dagliga utspel i medierna, hans desperation hans ständiga vädjade om hjälp, en president som håller på att förlora kriget.

Ukrainska arméns "taktik" man har flytt in i städerna för att undvika utplåning, i städerna har man bättre skydd, än i jordbrukslandskapet. Deras armé ligger illa till, min teori, du vill ha en länk, här får du en länk, där man har en annan åsikt än det vanliga narrativet,

https://www.nyatider.nu/dag-26-av-den-ryska-kampanjen-i-ukraina/

NATO har inte dragit någon sådan linje. De har fått ganska mycket kritik för detta. Se t.ex. CSIS.

Det enda de pratar om är att försvara varje millimeter av medlemsländernas territorium, och även i Kongressen finns det en ökande press på Vita Huset att de borde agera mindre passivt och ta initiativet från Putin.

67 ukrainska krigsfångar tagna vid ett tillfälle, utanför Kiev:

https://twitter.com/gbazov/status/1506123705449078791

När ska dina gelikar inse att det finns viktigare saker än ekonomi, tex ett lands existens? Ryssland ser att Ukraina går med i NATO som ett existentiellt hot. Lika mycket som om Kina hade en krigsallians som Mexiko gick med i och placerade kärnvapen i Mexico City.

För det är ju inte så att USA inte invaderade Kuba under kubakrisen, för Bay of Pigs hände ju aldrig när Sovjet ville placera kärnvapen riktade mot USA där.

Men du är bara en obildad idiot som spyr ur sig skit du inte förstår dig på.

Ok det finns ingen källa. Bara spekulationer med andra ord.

Haha, en sak är säker: den som börjar kalla den sin motpart ’obildad’ saknar med stor sannolikhet själv utbildning.

USA har ju dragit den där linjen för att de inte vill ha en väpnad konflikt med Ryssland. Om de vill ha en konflikt, då är det ju bara att ta bort linjen.

Ryssland har redan begått tillräckligt med krigsbrott för att USA skulle ge sig in i kriget - om de ville.

En fråga, jag är ärligt nyfiken.

Missade du det man har pratat om o flera år nu, att svensk "alternativmedia", inklusive Fria Tider och Nya Tider, har fått ekonomisk hjälp från Kreml? Tror du att de kan förutsättas vara objektiva och opartiska?

Att folk länkar till nordfront och fria tider och förväntas bli tagna på allvar är för mig komedi.

Ryssland förfogar dock över världens sämsta artillerister. Precisionen i Ryska raket vapensystemen imponerar inte heller. Redan nu sprider man ju sina bomber och granater urskiljningslöst.
Den teknik som finns i dag gör att vi i väst vet exakt vilka Ryska förband som är stationerade var, vilken kapacitet de besitter och vad befälen och soldater heter.
Det är inte helt givet att alla dessa är sugna på att gå till historien som Putins bödlar.

Det är ju uppenbart att du inte vet vad du pratar om så varför svarar du ens? Väx upp.

Allt effektiv krigsföring är krigsbrott numera. Det är ju inte direkt så att "den goda sidan" är för bra för att stå emot att utföra krigsbrott. Snarare så att man rättfärdigar de krigsbrott man utför medan medan man hänger motståndets krigsbrott, varför? För att man är de "goda".

Krigsbrott är bara en term för svagbegåvade som inte förstår hur krig fungerar. Effektiv krigföring går inte när man följer dessa lagar, det leder snarare till ett utdraget och långt krig i onödan.

Det är tillåtet att mörda folk en masse i krig, men att göra vissa andra saker för att minska mördandet i förtid är givetvis ett krigsbrott. Get over yourself.

Man kan nog tro det, om man läser aftonbladet.

Men de som kritiserade MSM innan kriget läser plötsligt MSM som bibeln. Varför? "Muh Ukraine".

MSM är lika mycket skit nu som det var innan kriget, om inte mer så, då de sprider krigspropaganda.