Citat:
Ursprungligen postat av
FedupFlorence
Att uppskatta dödssiffror i krig, hur gör ni det? Vad behöver man för parametrar för att värdera det när jag antar att presenterade siffror inte är en av dem?
Man gissar, men tittar också på vem som säger vad.
När nu en rysk källa verkar ha bekräftat mer eller mindre det som Ukraina säger, får man förmoda att det är närmare sanningen.
Tanken är att ryssarna inte har något av att lyfta fram negativa saker, så deras dåliga uppgifter kan man lita mer på.
Det är en väldigt vanlig metod att jämföra olika källors allmänna tendens med vad de säger, och att tro mer på sådant som går emot vad som vanligen sägs.
Om gissandet är det förstås också så att det finns information som kan ge indikationer på var sanningen kan tänkas hamna.
Ett exempel är rapporter från Mariupol, där försvararna pratar om att de har slagit ut två fordon och kanske tjugo man eller så.
Sådan ger oss information om att ryssarna inte sysslar med någon sorts desperat attack i ett sista försök. Förlusterna är för små. En mer korrekt bild är troligen att man inte stormar och att de ryssar som dör mest är spaning och annat inne i staden. Annars består nog mycket av stridandet av att ryskt artilleri firar triumfer genom att skjuta sönder hus. Samtidigt betyder det också som ryssarna själva säger, att striderna kan komma att vara en vecka till. Och vi får väl se vad de säger om en vecka.
Det mest trista i det där är - förutom Putins kriminella invasion - att civila fastnar i ett utdraget krig och lider mer och mer.
