Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Nato befarar att belarusiska trupper inom kort kan ansluta sig till kriget i Ukraina.
En Nato-tjänsteman uppger för the Guardian att Belarus snart kan inleda an attack.
Enligt källan förbereder sig Belarus också för att låta Ryssland placera kärnvapen på belarusisk mark.

fuck.. han vill lägga in kärnvapen i Belarus? hmm ser inte bra ut nu asså

Med tanke på att artikeln togs ner efter ett par timmar kan man anta att det inte var tänkt att komma ut. det finns risk för att anställda på Pravda "dör i sömnen" i natt.

Problemet är att vi inte vet om ryssland varit ärliga eller inte i sin rapportering likväl som vi inte vet om Ukraina varit det.
Det enda man har att gå efter är de siffror som rapporteras och därefter tolka informationen med skepsis åt båda håll.
Behövs det fler trupper?
DPR har beväpnats med allt fungerande som beslagtagits från Ukrainska styrkor och för nu en större roll än tidigare.
DPR sprang tidigare omkring med gevär från tidigare världskrig men har nu beväpnats med all möjligt utrustning, däremot är jag tveksam till att de är utbildade och kan använda all utrustning.

Många som frågar varför Ryssland inte publicerar listor på antalet dödade soldater.

Ryssland har angripit Ukraina och kallat det en militär operation, vilket haft som mål att slå ut Ukrainas militär. Vad man vill åstadkomma är skada militärt material och infrastruktur (tex flygfält). Man listar ju tex hur många flygplan, tanks, fordon, osv som man slagit ut.

Krigsfångar kan jag tänka mig att som publicerar siffror på, gör dom det?

Det är oerhört svårt att uppskatta tillförlitligt utan att veta avsevärt mer detaljinformation än vi, generellt sett, får tillgång till under en pågående konflikt.

Det man kan säga och som visat sig vara korrekt större delen av tiden i de flesta konflikter historiskt, är följande:

1. Det kostar i princip alltid mer i förluster av materiel och manskap att angripa än att försvara.

2. Manskapsförluster brukar generellt räknas i 1:2/1:3 döda vs sårade. För en död soldat har du alltså oftast minst två eller tre sårade. Undantag finns, men generellt sett.

3. Eftersom försvararen i princip alltid har strategisk och taktisk fördel, så är det väldigt viktigt för den angripande parten att snabbt bryta igenom försvararens sammanhängande front eller försvarsområde, för att jämna ut oddsen, där båda parter därefter strider på jämnare villkor.

Export industrin bygger på ungefär samma plattform oförädlade råvaror…

Militära förluster är inte svårt och få någorlunda koll på under rådande krig då plutoncheferna borde ha någorlunda koll på vilka som blivit dödade i sin pluton, som kan rapportera till sin kompanichef som sen rapporterar bataljonschefen och så vidare.
Civila som dör blir det svårare och få exakta siffror just nu.

Men som ryssen verkar ha skött detta krig så verkar dom inte ha någon koll överhuvudtaget och om dom rapporterar om 9800 dödade så är jag rätt säker på det är en underdrift, finns ingen anledning och överdriva sina förluster i detta skede.

2. Hur tolkar man att Ryssland rapporterat 1:1,5? Har man underskattat antalet skadade eller beror den avvikande faktorn på brist av bra vård eller dåligt med skyddsmaterial?

Siffran 9 861 döda ryska soldater som vissa diskuterar är en presenterad siffra. Kommer från Rysslands försvarsdepartement:

Man noterar, i dessa tider av propaganda om kriget, utan att anklaga någon för att vara något, att vissa konton inte tycks ha annat att göra på dagarna än att kommentera i denna tråd.

De är oftast registrerade de senaste månaderna.

Det är nästan som om de hade betalt för det.

Nå ja, det har inte jag, så Godkväll.

Tack, de är ganska irriterande och om de svarar så brukar man bli kallad idiot eftersom de saknar argument.

Just det och Ryssland har tidigare inte hotat länder så NATO hade då kunnat stoppat. Det gjorde man inte utan gav medlemskap till östater som sedan kunde börja hata öppet. Ryssland har länge sagt att dom inte tolererar NATO för nära, dom smälte motvilligt baltstaterna men sa tydligt att den röda gränsen var Ukraine. Nu blev NATO ett hot. Man försökte sig länge på en dialog men väst ignorerade NATO-frågan. Man ställde upp vid Ukrainas gräns och krävde säkerhetsgarantier, väst skrattade och ignorerade igen för tusende gången. Rätt eller fel, nu är vi här och det skulle ha lösts på ett annat sätt men det ville inte USA utan fortsatte att peppa Ukraina för krig, låt dom utplåna varandra verkar USA tycka.

Det är inga Ryssar som försöker återskapa Sovjet. Det baserades på kommunism och en del i östblocket gillade tydligen det fast tar avstånd nu och hatar Ryssland för det. Sovjet var ideologiskt drivet och Ryssland har inget sådant att erbjuda. Ryssland vill sälja, göra affärer och bli rikt på det viset. Man blir inte rik av att ta land idag utan man måste göra som USA och då är vi i geopolitik.

Ryssarna frågade löst om, kanske för skojs skull, om dom också kunde få gå med i NATO, Carter skruvade sig svårt inför frågan ... NATO är frivilligt men ska man gå med så kanske man ska fråga sina fredliga grannar om har problem med det och om så visa respekt och komma till en annan lösning. Ryssland var före kuppen 2014 fredlig mot Ukraina, även mot Georgien tidigare. Men det är bara för USA och NATO att köra över Ryssland och visa fingret. NATO och USA behöver en fiende och Ryssland måste motvilligt vara denna fiende.

Tycker du verkligen att Georgien och Ukraina har visat Ryssland respekt? Dom hade kunnat valt en annan väg än NATO och rysshat och låtit bli att följa USA:s sjuka pekpinnar.

Just därför är Ryssland en stormakt och inte bara för sina kärnvapen. Världens största land med enorma naturrikedomar. Det är ju detta som retar USA mest förutom att dom behöver en fiende. Om Ryssland lämnas i fred och respekteras som alla andra länder i Europa så utvecklas demokratin och rikedomarna tillkommer folket mer. Nu kan det vara för sent och vi kanske får en mycket farlig fiende.

Putin försvinner snart, han är gammal. Vem kan vi tänkas få som ny ledare nu efter allt rysshat blir ju intressant. USA:s mål är ju att knäcka Ryssland helt så att det bryter ihop i olika konflikter och republiker. Det blir så mycket enklare att plundra då.