Citat:
Ursprungligen postat av
Meei
Tycker att 90% av allt man läser om kriget är hur dåligt det går för Ryssland. Det kan vara allt från
- Hur många ryssar som har dött
- Hur många ryska generaler som har dött
- Ryska soldater som är fångatagna
- Hur Ryssland inte rör sig framåt
- Hur Ryssland snart har slut på pengar/går i konkurs
- osv
Hade man följ viss media och vissa forum (t.ex reddit) så kunde man ju nästan tro att det är Urkraina som tar över Ryssland om några veckor.
Annat fokus ligger ofta på civila (vilket är naturligt) men inte så mycket på hur det ligger till med Ukrainas trupper.
Är det bara jag som får det känslan? Eller finns det bra sidor som faktiskt ger en bra inblick från båda sidorna? Det kommer ju upp en och annan kommentar ibland från någon som säger att det inte alls går dåligt för Ryssland (kan ju också vara propaganda fast från Ryssland så klart..) men det försvinner ju i alla pro Ukraina nyheter.
Sen förstår jag att det är krig och antagligen omöjligt att veta det exakta läget men är ändå intressant att fundera/diskutera. Kan ju vara så att jag övertänker det och det faktiskt går så jäkla dåligt för Ryssland.
Huruvida det går ”dåligt” är ju svårt att veta. Vad som dock är ganska uppenbart är att det inte alls gått enligt planerna för ryssarna. Man hade förväntat sig ett mer begränsat motstånd och att man mer skulle bli sedda som befriare. Eller i alla fall att de flesta ukrainare skulle acceptera övermakten och invasionen utan göra motstånd. Man hade antagligen inte eller förväntat sig att omvärlden skulle agera så kraftigt som den gjorde.
Det som talar för/mot ryssarna på kort/medellång sikt är,
+ Man kan antagligen omringa städer försöka bomba eller svälta ut befolkningen för att få städerna att kapitulera. Detta kan dock ta tid.
+ Viss förstärkning av armén med materiell, soldater och legosoldater.
- Stridsviljan och moralen verkar inte vara på topp. Svårt att motivera soldater om det nödvändiga i invasionen, vad är det egentligen man dör för?
- Ekonomin: det kostar Ryssland stora summor att hålla i gång kriget och detta, kombinerat med omvärldens sanktioner, gör att krigskassan sinar.
Det som talar för/mot ukrainarna på kort/medellång sikt är,
+ Stora förstärkningar av materiell från väst som pansarskott, handburna luftvärnsrobotar och drönare är redan på plats eller planeras. Denna typ av defensiva vapen kan orsaka stor skada på ryssarnas invasions-armé.
+ Total mobilisering och frivilliga från utlandet kommer förstärka armén med personal. Lyckas man mobilisera bara 1% av befolkningen i strid så får man en armé på 450 000 soldater.
+ Inga problem med stridsvilja och moral, man slåss för hemlandets överlevnad.
+ Ekonomin: bidrag och lån från omvärlden kommer förstärka krigskassan rejält.
- Svårt att i längden hålla större städer.
- Förstörd infrastruktur som kommer ta lång tid att återuppbygga.
- Civila dödsoffer, hur många kan man acceptera?
På lång sikt är dock ryssarna chanslösa. Att underkuva ett helt land och dess befolkning är ett nästintill omöjligt uppdrag, ryssarna kommer få ett rent helvete för överskådlig framtid om de försöker sig på det.
Vad man slåss om nu är inte någon militär vinst, det kan varken ryssarna eller ukrainarna uppnå på kort/medellång sikt. Vad det handlar om nu är att skaffa sig så bra förhandlingsposition som möjligt: ju större områden och ju fler städer ryssarna behärskar ju starkare kort får de och ju mer ryska förluster, både i dödsoffer och materiell, som ukrainarna kan åstadkomma desto starkare kort får de.
Just nu skulle jag gissa på att ryssarna tycker det går tillräckligt ”bra” för att fortsätta och stärka sin förhandlingsposition. Dock så har ukrainarna helt klart övertaget när det gäller uthållighet så ryssarna har inte hur mycket tid på sig som helst att nöta, handlar mer om månader än om år.
