Citat:
Ursprungligen postat av
Kämpendahl
Apropå hebefiler så fanns det på Flashback för 10-15 år sedan ett gäng hebefiler som var väldigt aktiva i debatten, såväl som i delforumet som i underforumet Flashback där man propagerade för sin rätt att skriva och länka till bilder. De länkade ofta till "utmanande" bilder på tonårsmodeller som ofta var ganska uppsminkade, men som hade ganska precis tillräckligt med kläder på sig för att det inte skulle räknas som barnpornografiskt. Ett vanligt argument vara att vuxenvärlden inte borde lägga sig och och det var upp till tonårstjejen om hon ville ha sex med en vuxen man. Jag vet inte hur vanlig den här dragningen är i samhället?
Det jag inte riktigt begriper är när Dumpen-gäddorna raggar så är det sällan tal om föräldrarna. Det är liksom gäddan och tonåringen. Föräldrarna verkar inte finnas i gäddans medvetande. De verkar inte ens fundera över vad tonåringens föräldrar har att säga om deras tonårsdotter t.ex. ska åka tåg mellan Gävle och Eskilstuna för att träffa gäddan. Borde man som gädda inte fundera lite över det? En 14-åring tar tåget i 30 mil. Om det varit på riktigt så borde en normalt funtad vuxen man förstå vilka konsekvenser det kan få att husera en 14-åring man mött på någon sexchatt för unga som dragit hemifrån. I det läget vore det nog enklare att bara möta Patrik och Sara.
Det är faktiskt så att det är inte mängden kläder som avgör om det är barnpornografiskt eller inte. Exempelvis så är det fullt lagligt att ha och även sprida bilder på nakna barn som tex konst och annat. Det är inte kroppen i sig som anses pornografisk, nudistsamhällen är tex inte olagliga bara för att det finns nakna barn. Situationen och allting runtomkring måste vara i en klar pornografisk kontext för att det skall utgöra just ”pornografi”
Du har tex den amerikanska kända fotografen Sally Mann som har mycket bilder på sina egna barn nakna i en nudist kontext, många gillar det inte, men olagligt är det inte.
Ett annat känt ex är Jock Sturges som är känd för sina fotografier om just nudistfamiljer, hans bilder på väldigt unga vuxna är iochförsig vackra men befinner sig i en gråzon då de ofta är ganska ”sensuella”…men återigen, inte heller detta är olagligt, inte ens i Amerika och det säger ju en del.
Vidare har vi tex David Hamilton, återigen nakna ”unga vuxna” i ofta tämligen sensuella bilder, inte heller detta har varit olagligt.
Väldigt många har den uppfattningen att har du bild på ett naket barn , ja då jävlar är det barnpornografi minsann! Men som tur är fungerar inte världen på detta inbicilla sätt. Isåfall skulle varenda småbarnsförälder bli tagna för barnporrinnehav.
I Cap dágde hade man tex under många år nudist beauty pageants. Där hela familjer inklusive barn struttade omkring på scen helt nakna, precis som ett naket Fröken Sverige typ. Det finns filmer på detta som faktiskt är helt lagliga även om det kan tyckas osmakligt, återigen var kontexten inte det minsta pornografisk och är således fullt lagligt.
