Flat Earth--Jorden är platt

Har skrivit flera gånger att jag inte tänker googla. Du vägrar presentera uträkningarna. Hittils har du gjort bort dig. Det kan alla se. Har gjort en fin lists där du skyller vidare på nästa grej tills det blir en cirkel. Det vet du att dina beräkningar också gör, därför vägrar du presentera dessa. Men fortsätter att prata strunt för att hålla masken. Du har redan gjort bort dig. Allt finns att läsa. Jag besvarar dig inte förrän du har presenterat uträkningarna utförligt.

Vägrar inget men ville ge dig chansen att utbilda dig lite. Att du sen inte vill detta är ju din förlust, inte min eller någon annans.

Dementera uträkningarna du påstår är felaktiga, för att kunna påstå att något är fel bör man ju förstå vad man påstår är fel. Gör man inte det så har man inget att komma med.

Att som i ett av dina tidigare svar påstå att man inte kunde skicka brev för 2000 år sedan är ett bevis på att du inte tar reda på något på egen hand. Länge sedan jag läste om det men omkring 2200 f.Kr kunde i vart fall Farao skicka meddelande på papyrus över riket. Borde du också vetat om din skola inte helt struntat i utbildning.
Ditt påstådda cirkelresonemang faller också eftersom ljusets hastighet inte beror på jordens kända form eller avståndet till solen. Man kan alltså räkna ut detta utan att känna till de andra parametrarna, detta hade du också förstått om du orkat ta reda på det du påstår inte är sant.

Så återigen bevisa vad som är fel i ljusets hastighet, varför är det fel och hur skulle det vara enligt dig?

Nix. Bara dumheter och okunskap där. Inget stämmer överens med verkligheten. Han sätter solen och molnen på samma höjd. På en plattjord är solen 4000 km över molnen. Klantskallen har ingen uppfattning om begreppet skala.

Allt du behöver göra är att utföra lite mätningar. Eratosthenes mätte upp jordens omkrets för 2000 år sen. Här är en herre som upprepade Eratosthenes med sin cykel. Och vem som helst kan göra samma sak förutsatt att de har en cykel. Och grundläggande kunskaper i matematik. Och en vän. Nja det kanske exkluderar dig, men...

https://www.youtube.com/watch?v=YaPa4esJJx4&t

Är du efterbliven? Vi har ju redan avklarat detta experiment. Han utgår ifrån att solen är miljarders miljarder kilometer bort och då ska ljuset komma till jorden parallellt. Är skuggorna därmed olika så är jorden rund. Men hur kom man fram till solens avstånd från jorden? Javisst ja... Så långt tänkte inte nu. Så gör en fin liten cirkel du kan prata runt i. Du gör bort dig.

Du verkar besatt av att helt ge upp din egen världsbild. Den har alltså inget värde. Ganska patetiskt. Men självklart är du bara rädd för lite fakta. Så här kommer de:

Galileo kom inte fram till ljusets hastighet. Men han gjorde stora upptäckter inom astronomin och upptäckte Jupiters månar. Många undersökte sedan Jupiter och dess månar i stor detalj genom åren. Ole Rømer var en som gjorde det. Han kartlagde månarnas rörelse och mätte deras omloppsbanor. Och upptäckte att omloppsbanorna ändrade sig genom året beroende var Jupiter och Jorden stod gentemot varandra i deras omloppsbanor. Kan upptäckte att ljuset har en hastighet och kom fram till att det tog ljuset 22 minuter att färdas jordbanans diameter. Inte ett perfekt mått men han hade bevisat att ljuset hade en icke oändlig hastighet och att den var enorm.

Jordbanans diameter, och avståndet mellan Jorden och Solen, har det forskats på i tusentals år. Man har använt trigonometri och studier av himlakropparna och deras förhållande till varandra. Månen och dess faser är väldigt värdefulla t.ex. Med teleskopet kunde man dock göra väldigt detaljerade mätningar och man kunde konstatera vilka av de tidiga astronomerna hade rätt och vilka hade väldigt fel. Genom att studera Venus faser, och dess kända omloppsperiod, samt Mars, och dess kända omloppsperiod osv kunde man mäta upp parallaxen till solen. Parallaxen till solen tillsammans med Jordens radie ger alla data man behöver för att räkna ut avståndet till Solen. Ekvationen ser ut så här:

A = cot ɑ ≈ 1 radian/ɑ
Så cot av solparallaxen alfa. Om man de metoder vetenskapsmän som Cassini, Huygens, Flamsteed, Lalande, Horrocks, Wendelin mm använt för att mäta solparallaxen, 8,8" så får man att avståndet mellan Solen och Jorden är ca 23984 jordradier. Och om man upprepar Erastothenes experiment så får man en jordradie på ca 6371 km. 23984 * 6371 = 152*803*846 km. Så hur korrekt var Rømer? Han fick ljusets hastighet till 22 minuter per diameter av jordbanan. Diameter jordbana = 152*803*846 * 2 = 305*607*692 km. 305*607*692 / 22 = 13891258 km/minut = 833*475 m/s. Kan det stämma? Låt oss testa en annan metod. Parallax mot stjärnor, ljusabberation, och sedan använda Jordens banhastighet. Vi vet att det tar Jorden 365 dagar att gå ett varv runt solen. Vi har just bevisat jordbanans radie och därmed vet vi dess omkrets och Jordens banhastighet. Ljusabberation är när en stjärna verkar flytta på sig beroende på om Jorden färdas mot den eller från den. Det pga att ljuset har en icke oändlig hastighet vilket Rømer bevisat. James Bradley kunde mäta upp denna parallax till 20,5". Och med alla andra faktorer kända och bevisade kunde han räkna ut att ljuset färdades 10210 gånger Jordens banhastighet. 304*258 km/s. Modernt värde = 299 792 km/s.

Där har du dina uträkningar. Varsågod. Det var så lite så.

Hur kom man fram till jordens radie då ärthjärna? Här har du en formel jag skrev igår , den kan du studera noggrant
.Edit:
Uppdatering
Här har vi alltså den slutgiltiga listan

Jorden är rund - bevisar genom skuggteorin

Skuggteorin - bevisat genom att vi vet längden till solen

Längden till solen - bevisat för att vi vet ljusets hastighet

Ljusets hastighet - bevisat för att vi vet jordens omkrets

Jordens omkrets - bevisat genom att jorden är rund

Dina teorier är lika runda som jorden. Om du inte kommer med något bättre så kommer jag ignorera dig.

Det kan man göra på många olika sätt och i det här fallet (Eratosthenes) behövs inte ens ett värde, det räcker att veta att solen är långt bort.

Enklaste sättet att avgöra om solen är liten och nära eller om den är stor och långt bort är helt enkelt att titta på dess skenbara storlek.

Eftersom solens storlek inte varierar över dygnet vet vi att den inte är liten och nära. Vilket i sin tur gör att man kan påvisa "krökning" genom att studera skuggor.

Nej, han sätter inte solen(lampan) och molnet(undersidan av träbiten) på samma höjd.

De är på olika höjd, precis som på en teoretiskt platt jord.

Alltså har du fått en teoretisk förklaring till hur det skulle kunna fungera på en teoretiskt platt jord.

Är du inte glad över det? Du som alldeles nyss sa det inte fanns.

Du är lite besatt av att kalla folk efterblivna och att de gör bort sig, ofta när man använder detta så är det en reflektion av en själv och ens egna osäkerhet. Är det så i ditt fall? Vad kan vi då göra för att stärka ditt föregående så att du inte behöver köra med härskarmetoder i var och vartannat inlägg?

Nu var ju någon snäll att ge dig både dansken och uträkningen så nu förväntar jag mig att du går igenom vad som är fel och hur det skulle vara istället.
Inget tyckande och tramsande nu utan visa på vad som är fel och varför.

Men då lever vi garanterat på en sfärisk jord, sist jag såg detta så var inte marken upplyst under molnen. Så reflektion mot marken kan inte vara förklaringen.

Endast undersidan av hans 'moln' lyser upp. Reflektion på marken har ingenting med förklaringen att göra.