Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Klart som fan att det är olämpligt att dom gör reklam för sin sida på TikTok där mest barn hänger och gör kukreferenser i rubrikerna, lägger upp runkvideos, kukbilder och grova sexchattar där Dumpen själva påstår att dom är pedofilmammor.

TikTok hade tagit bort det Dumpen lägger upp på sin egna sida omgående. Dumpen lär inte barn något, om något så exponeras barn för deras snuskeri, kukbilder och grova sexchattar.

Spelar ingen roll hur mycket porr som finns ute och tillgängligt för barn. Problemet är att Dumpen hänger bland barn på TikTok och länkar till sin egna hemsida där dom lägger upp kukbilder, runkvideos och grova sexchattar där Dumpen själva även utger sig för att förgripa sig på barn. Äckligt och så kontraproduktivt.

Inga övergrepp stoppades då det är en vuxen individ på andra sidan chatten, däremot har Dumpens fiskare med all sannolikhet även sexchattat med barn då det är omöjligt för dom att veta vem som sitter på andra sidan.

Det svider uppenbarligen för individen fråga att etniska svenska män är kraftigt överrepresenterade bland Dumpens uthängningar.

Det är ju ändå 2022 nu och barn kan få tag i precis vad som helst när som helst helt på egen hand. Det som Dumpen visar är ju inte något spektakulärt i det sammanhanget. Ingenting Dumpen lägger ut kan chockera eller traumatisera ett internetanvändande barn idag. Man är naiv om man tror det.

Det märks att den där Sara blir sjukt kåt av alla de där chattarna som hon fantiserar ihop. Sådan rik fantasi som hon ger uttryck för kan bara en djupt sexuellt störd person ha. Rinner nog till bra i tjackisfittan under en sådan chatsession. Därefter skäms hon över sig själv och vill ”hämnas” på männen.

Vad heter användaren? Edit: såg nu.

1. Det är vad Dumpen påstår, inga bevis har lagts fram, och bara för gruppen heter "pappas flicka" så behöver det inte ha något att göra med pedofiler.

2. Återigen Dumpen har inte lagt fram någon form av bevis att det är dom som blir kontaktade, det är snarare mer troligt att det är Dumpen som har kontaktat mannen, allt för att försöka tjäna in ytterligare Swish donationer.

3. Kik är 12 år gammal app. Det är mer troligt att det är äldre personer som använder Kik idag, än en massa "fjortisar".

4. Ja, men det gör inte en person till pedofil. Dock kan man ifrågasätta personens moral.

5. Han åker 5-10 mil för att träffa en 14 åring, vad personens syfte är är högst oklart, om man utgår efter den chattlogg som finns.

6. Nej som sagt det är högst oklart varför personen ens bestämt träff med en 14 åringen (som förövrigt är en vuxen person), återigen så utgår vi från chattloggen.

Och återigen det finns inga belägg på att det är ett pedofilforum, det är något som du fantiserat ihop, med tanke på att du tror att Kik är endast för "fjortisar".

7. Är väl inte så konstigt eftersom vem som helst fattar att det inte kommer se bra ut, att man som 55 åring bestämmer en träff med någon som är 40 år yngre. Om det vore min man så hade jag dumpat idioten direkt.

Allt detta sammantaget gör inte personen till pedofil hur mycket du än försöker fantisera ihop det i din verklighetsfrånvända hjärna.

Faktum kvarstår att det är väldigt olämpligt av Dumpen att göra reklam för sin sida på TikTok och visar tydligt brist på förståelse av individerna bakom sidan. Att vara en s.k organisation som jobbar mot att barn ska utsättas för sexuella övergrepp för att sedan göra reklam för din sida på TikTok när dom är väl medvetna om att dom lägger ut grova sexchattar, utger sig för att vara pedofilmammor, lägger ut runkvideos och kukbilder dagligen, ja, det rimmar illa.

Och sen ska vi inte glömma att Dumpens "fiskare" med all sannolikhet även har groomat barn med när dom hänger på dessa chattsidor då dom inte har den blekaste aning om vem som sitter på andra sidan. Detta är inte ett seriöst tillvägagångssätt och det märks framförallt när seriösa organisationer som Childhood som jobbar mot att stoppa sexuella övergrepp mot barn inte ens vill förknippas med Dumpens trams.

Detta kanske redan har diskuterats i tråden men hur ser juridiken ut bakom detta? Någon mer kunnig får gärna rätta mig men så vitt jag vet har Sverige en ganska långtgående förtalslagstiftning. Även om det du säger skulle vara sant kan du fortfarande straffas för förtal. Är det inte så att den ansvarige utgivaren för dumpen (Patrik?) kan ställas inför domstol för förtal mot de personer de hängt ut? Tar ingen ställning till moralen i det hela, om det är rätt eller fel, är mer intresserad av den juridiska aspekten.

Om jag inte missminner mig så har Dumpen gått ut och sagt att det INTE är dom som står bakom något TikTok konto. Alltså att någon har gjort det i deras namn, och då kan väl inte Dumpen hållas ansvarig för det, eller?

Hur tänker du där, om att fiskarna själva groomar barn?

Förtal faller inte under allmänt åtal och kan inte anmälas av allmänheten. Alltså krävs att en av de uthängda anmäler, något som ingen gjort hittills. Även JK kan föra talan mot dumpen, men har valt att inte göra det.

Det får vi hoppas!
De är ju förfan inte kloka någonstans de där 2.