Hur ställer sig svenska konservativa till Putins Ryssland?

Är flaggviftande dåligt enligt dig? Brukar inte du istället säga att dagens Sverige är så bra? Alltså värt att flagga för? Var de allierades flaggviftande efter segern i WW2 också dålig?

Det finns skillnader, men min poäng var att vi inte hade råd att ha Ryssland som fiende. Nu har vi det, och Världen är mycket farligare som resultat utav USAs avsaknad av försiktighet i frågan.

Delar du bur med en tiger så får du se till att tigern håller sig mätt och vänligt inställd till dig. Gamla imperier sökta ofta hålla barbarer vid dess gräns nöjda på olika sätt istället för att komma med moraliska plattityder, som om de vore i maktställning att göra det (nu är det alltså en mer barbarisk nation med 7000 atombomber vi talar om här).

Ifall vi ser hur vi behandlade Tyskland efter första världskriget så saknades likväl denna försiktighet, och vi fick betala priset för det. Tyskland var likaså egenartade inom Europa, med sin militarism, avsaknad av demokratisk tradition och väldigt hårdhänta nationalism som växte sig starkt under Bismarck. Man kunde liksom ställa in sig på att både Japan och Tyskland var nationer som till roten inte var kompatibla med Väst efter andra världskriget, men det skulle inte vara en hälsosam inställning i längre sikt.

Vi är på god väg att bli överkörda av en kinesisk bulldozer, vi hade aldrig råd att förlora Ryssland som måttligt vänskapligt inställd barbarisk granne. Speciellt inte när vi är energiberoende av Ryssland.

Geopolitiskt och ekonomiskt är Europa givetvis stora förlorare i denna konflikt. Ryssland förlorar kanske ännu mera och blir nu en kinesisk vassalstat. USA kanske förlorar mindre, men Kina bara vinner på denna konflikt.

Sverige är ett bra land att leva i bl.a för att det styrs av förnuft och vetenskap och inte av känslor som chauvinism, maktlystnad eller ren idioti.

Med "flaggviftande" så avser jag den extremnationalistiska typen och inget annat.

Hur är ryssars vilja att slåss för Ryssland jämfört med andra européers eller amerikaners vilja? Man brukar säga att du går med i den amerikanska armén för att slåss för Israel.

Men om det är att bra land att leva så finns det ju naturligtvis skäl till flaggviftande? Eller tror du att flaggviftande innebär imperalism? Då är du värre än de allra flesta vänsterfolk, t.o.m äcklet Strandhäll har visat upp sig i Sverigetröja på twitter under sportmästerskap.

Jag tror att ryssars vilja att slåss i regel är mycket god (definitivt bättre än Sveriges), men ukraina-konflikten är ett undantag då man slåss mot ett broderfolk och utan att soldaterna tycks första vad som är vitsen med kriget riktigt. Det är svårt att elda upp stridsmoral med geopolitiska argument om Ukrainas potentiella hot ifall de blir ett NATO-land. Det biter inte på samma sätt som när man strider mot islamistiska terrorister i Tjetjenien eller ens i ett främmande land som Syrien.

Jag tror att det är väsentligt för krigares stridsmoral att de känner att fienden är så främmande som möjligt. Att slåss mot människor som är som du, och dessutom vara den invaderande sidan, kan aldrig vara bra för stridsmoralen.

Dessutom har detta lett till att Ryssland blivit totalt paria, och kastas ut från alla sportevenemang, fb och twitter blockas i Ryssland (ja, jag vet att de har vk som tolererar mer kritik mot woke än vad fb gör), och ryssar i andra länder sägs få hot och glåpord. Jag skulle skämmas väldigt om jag hade nåt ryskt påbrå.

Ryssar utomlands har ena foten i Väst och ser saker med andra ögon. Jag vet inte riktigt hur det är för den vanlige ryssen som inte ens bor i storstäder och mest sväljer statspropaganda som om det vore sanning. Han kanske är mer patriotisk än någonsin? Jag vet ej.

Ifall man leker lite med de den ökända militärpropaganda-jämförelsen i Kina, Ryssland och USA: https://www.youtube.com/watch?v=Kfe6d6MzeLM&t=5s

Så tror jag att Ryssland står sig starkt. Kina har kollektivistisk syn på människan och individen försvinner ut i en myrstack i krig, jag kan inte riktigt förstå hur det kan elda ens krigsmoral, men jag är å andra sidan inte uppvuxen i en hierarkisk konfucianistisk kollektivistisk kultur som dessutom gått igenom marxistexperimentet i 50 år.

Jag får känslan att ryssar har en stark patriotism och deras soldater tycks ha varit mycket effektiva i krig de senaste decennierna. USA är givetvis i stark dekadens då maskulina hjälterollen och patriotismen har hackats sönder senaste decenniet med LGBT- och genusgalenskap, men de har fortfarande enorm teknologisk övertag, vilket är det som mest betyder något i modern krigsföring.

Kina blir då faktor X i framtida krigssituationer. Deras massproduktionsförmåga slår alla, och de kommer i nummer att vida överträffa alla potentiella fiender. Nationalismen brinner starkt hos kineserna, men de saknar möjligen krigstradition och kreativa generaler och självständigt tänkande soldater. Ifall USA skulle bry sig om nationella intressen framför sina företags särintressen så skulle de tillsammans med Europa nu genast bomba Kina med tullar som tvingar industrier att flytta till Indien eller liknande vänligt sinnad u-land, innan Kina blir för mäktig för att ens skadas av amerikanska tullar.

I Europa tror jag att östeuropeer och Frankrike är de enda med bra militära förmågor (Frankrike med militär förmåga och östeuropa med stark nationalism och stridsmoral) för att stå emot ryssen ifall det kommer till storskalig krig av någon anledning (vilket givetvis inte får hända).

Tror tyvärr inte att unga män i Finland längre har kvar den där finska sisun som de hade i andra världskriget. Givetvis skulle de slåss mer tappert än svenskar, ifall Ryssland anfaller Finland för att de inte ska gå med i NATO kommer det vara intressant att se hur Sverige reagerar.

Jaså, varför skulle de slåss mer tappert än svenskar? Skulle inte ens SD- och Afs-männen slåss tappert?

För att finnar exempelvis har ett land att slåss för? Du hör ju här i flashback nationalister som ifrågasätter varför de ska slåss för Sverige-arabiens fortsatta existens. Även feministdebatten är mer toxisk i Sverige, och män ifrågasätter varför de ska offra sig i krig när det var meningen att kvinnor och män skulle vara jämlika i allt.

Det är då vad nationalister säger i Sverige. Tänk då kosmopoliterna som ifrågasätter ifall svenskhet ens existerar? Tror du att någon svensk liberal eller vänsternisse kommer kriga för feminism, a-kassan eller LGBT-rättigheter istället?

Ett delat land är ett enkelt land att erövra. Österrike-ungern var också mycket svagare än Tyskland i att försvara sin union under första världskriget, trots att unionen mellan etniska grupper var mer harmonisk än i exempelvis balkaniserade Sverige där kulturskillnaderna mellan folkgrupper är som dag och natt.

Jag vet inte hur debatten går i Finland, men såna där defeitister finns även i Norge. "Varför ska jag slåss för Norge vars ledare hatar det jag står för".

Men sedan har vi såna som t.ex. Jeff Ahl och William och Evelina Hahne i Afs, och Pontus Persson som är populär på twitter, som själva är soldater, och som tycker att man ska göra sin plikt. De anonyma träsktrollen på flashback representerar inte alla nationalister.


Vadå, tycker anti-feminister att det är för lite kvinnor i armén? Nej, det gör vi inte.


Undrar om Merapi tycker Sverige är värt att försvara.

Det måste finnas en bred front för att en underdog ska ha en chans mot en övermäktig fiende. Några fåtal elitsoldater räcker inte. Tänk Vietnam eller Afghanistan, eller för den delen vad som tycks hända i Ukraina.



Det gör detsamma, för det är inte vår lilla arme som skulle vinna kriget ifall vi någonsin skulle ha en chans, utan vanliga män som för en oändlig gerillakrig. Antifeminister är en bred grupp, men jag finner att de flesta är MRA som mest vill att män ska ha rätt att vara lika mycket offer som kvinnor, det är ingen stark grupp att ha på sin sida.





Något i stil med att det är dumt att män krigar och krig borde inte existera, så lär svenska pojkar att leka med dockor och prata om känslor så att de inte krigar när de blir vuxna. Ryska och kinesiska pojkar måste sedan också leka med dockor, då blir det fred på jorden.