Hur ställer sig svenska konservativa till Putins Ryssland?

Vilket av detta har att göra med Kuwaitkriget 1990-91 eller Afghanistan 2001?



Kontrafaktisk historia är inte trådämnet. Det var rätt av kubanerna att söka återta kontrollen över Kuba - USA ordnade bara transporten. Läget i Ukraina är härvid helt annorlunda.



FN utnämnde USA till ledare för en FN-koalition som återställde Kuwaits suveränitet efter det oprovocerade anfallet från Irak. Ett stort antal stater deltog fö i det kriget på FN:s sida. Sovjet var inte heller emot.

Sluta vara naiv nu, vem som helst kan hitta vad som helst igenom internet, det är inte som om väst kan stoppa unga att exempelvis se på rysk media eller stoppa unga män att tala fritt här i flashback om allt mellan himmel och jord. Unga kinesiska män är exempelvis otroligt feminiserade och spelar dataspel hela dagarna och k-pop är otroligt stort där. Vi lever i ett globalt informationssamhälle som inte riktigt går att stoppa, vill du inspirera unga män till ena eller andra riktningen måste du skapa bättre kultur än USA, något som möjligen Japan lyckas göra till någon grad (ifall man ser på deras dominans i spel, comics och tecknade) men Kinas monolitiska kultur misslyckas på alla plan, liksom Ryssland.

Du påminner här om sjw som tror att de kan censurera bort kultur som de anser vara toxisk, varesig det handlar om våldsamma machospel, metal, porr eller japanska mangas med objektifierade hyperfeminina karaktärer.

Det finns en marknad för vad som kan anses vara ren underhållning, sex, våld, glitter, yttligheter, etc. och det kommer då finnas utbud. Du kan inte stoppa globohomo amerikanisering eller vad du nu vill kalla det genom att klaga på det. Du måste erbjuda något bättre, mer storslaget, refränger som är mer catchy, serier som är mer beroendeframkallande, etc.

Ta hur nordisk folklore lever vidare genom maffig metalmusik som har otroligt många lyssnare bland unga män, utan att ens det är lättillgängligt genom mainstream media.

Hela Världen kommer givetvis leva vidare i den amerikanska kultursfären till och med efter att de upphört vara en ekonomisk supermakt. Deras försprång är för stor, Kina kanske blir första ledande supermakten som knappt exporterar någon kultur till omvärlden, vilket är ganska intressant i sig.



Det är helt uppenbart du som bara vill lyssna på ett narrativ, och att sitta och tro på RTs statspropaganda för hur kriget i Ukraina fortlöpper vore som att lyssna på fox news under Irak kriget eller tro att CNN rapporterar fakta när de visar Syrienkriget. Så lättmanipulerad kan du väl ändå inte vara?

NATOs skuld i frågan har jag tagit upp flertalet gånger, USA hade ingen rätt att söka manipulera fram en folkrevolt i Maiden eller lova Ukraina NATO-medlemskap redan för 14 år sedan. USA har begått ett gravt misstag, liksom Ryssland nu har gjort (och kom nu ihåg att jag ansåg inte att annexeringen av Krim var kriminellt eller ens värt sanktioner från Väst).



Det är ju besynnerligt att tro att Rom inte skulle vilja skapa en unipolär Värld eller att Alexander den store inte ville skapa en unipolär Värld eller att Napoleon inte ville skapa en unipolär Värld när de var påväg att få makt att göra så.

"Furthermore, I consider that Carthage must be destroyed" repeterade ju Cato till romerska senaten varje gång de möttes för att debattera sakfrågor.

Maktrealism innebär i högsta grad att ifall du har potential att få makt att styra Världen så kommer du just vilja styra Världen. Allt annat är naiv ideologisk trams.

Jag föreställer inte att renminbin kommer rakt av ta USDs plats, det kommer vara en långsam process (som dock accelererat med Rysslands krig).

Kina kan visst replikera USAs ekonomiska övertag, de kan rentav gå om USA. Den dag som kineser i snitt tjänar lika mycket som västerlänningar så kommer de vida överträffa USAs ekonomiska dominans under 90-talet eller ens 1960. USA hade 40% av Världens BNP 1960 och 30% 1990. Kina har idag 18% av Världens BNP. Detta kan enkelt växa till åtminstone 30%. Ifall Västvärldens ekonomier kollapsar pga obetalbara skulder och inflation kommer Kinas andel av Världens ekonomi växa markant.

Jag tror inte att Indien kommer kunna vara en global spelare på samma sätt som Kina dessutom, de saknar Kinas globala ambitioner och har dessutom ganska låg snitt-IQ (måste leva på en ganska liten intellektuell elit).



Jag sa ju nyss att Ryssland var påväg mot rätt riktning, tills sanktionerna slog mot landets ekonomi runt 2014 och fertilitetsnivån föll sakta ner från 1,8 till 1,5 (men kom nu ihåg att muslimer i Ryssland har högst fertilitetsnivå och vita ryssar har lägre, vilket skiljer de från de otroligt vita visigradländerna). Men dessa sanktioner var ju av dvärgstorlek jämfört med vad som väntar Ryssland. Fertilitetsnivå har en direkt korrelation till ekonomisk trygghet och framtidstro, därmed att Tjeckien, den minst konservativa och mest ekonomiskt framgångsrika av visigradländerna, har högst fertilitetsnivå utav dem (senast 1,71 och ständigt ökande).

Ifall Ryssland nu faller tillbaka till 90-talets depression så kommer det vara en absolut katastrof för landets fertilitetsnivåer och därmed även för dess framtid som supermakt.

Ryssland har aldrig lyckats modernisera ekonomin och är på många sätt ett u-land som lever på naturresurser, vilket skiljer de markant från visigradländerna och baltiska länderna som moderniserat sin ekonomi och växer snabbast i hela Västvärlden.



Det är just Dugin som skriker ut hur fantastisk det är med sanktioner och hur det kommer göra ryssarna själsligt starkare och att han tackar väst för sanktionerna. Han lever i en drömvärld, ryssar är ett traumatiserad folk som knarkar ihjäl sig, slutar ha barn, och systemet blir än mer korrupt när det är tal om ekonomisk depression. Han kanske inbillar sig att ryssar är likt japaner i imperiala Japan som gediget ser självuppoffring för kollektivet som livsandan i livet. Det är inte fallet, ryssar är giriga och älskar att leva stort och de är egocentriska och är dåliga på att skapa meritokratiska hierarkier där alla offrar sig för helhetsbilden av landet.

Jag förstår geopolitisk maktrealsm, och har lyssnat mycket på den brilliante John Mearsheimer och läst the grand chessboard av Brzezinski, liksom jag uppskattar Samuel Huntington. En sak som slog mig när John Mearsheimer för 6 år sedan varnade om Ukraina-konflikten som en utav Västs stora misstag som bara kommer skapa problem var att han trodde att Putin var för intelligent för att invadera Ukraina, något som jag själv också trodde.

Geopolitisk maktrealism är givetvis otroligt viktigt, men även propaganda och ekonomiska verkligheten är viktigt. Ukraina-kriget är en katastrof för Rysslands ekonomiska framtid, liksom dess propagandabild av sig själva som hälsosam alternativ åt konservativa i Europa till ett aggresivt överdrivet liberalt USA.

De har kastat bort allt för ett krig som möjligen knappt kommer ge de några önskade resultat. Dugin dregglade om att detta var momentet då Ryssland sväljer Ukraina och återskapar fornstora Ryssland, men detta kunde bara ske ifall åtminstone delar av Ukraina välkomnade Rysslands intervention. Så som det ser ut så sker detta inte ens i rysktalande Sydöstra Ukraina som röstade på ryskvänliga presidenter.

Så som det ser ut så kan inte Ryssland ens få tillbaka novarussia från konflikten. Ifall de bombar sönder Ukraina till ruiner så sväljer de ett folktomt Ukraina utan kvinnor och barn och fylld med män som aldrig ger upp i gerillastrider. Ett problemområde där inget fungerar och som aldrig kommer ge Ryssland lugn och ro.

Sluta vara naiv nu, vem som helst kan hitta vad som helst igenom internet, det är inte som om väst kan stoppa unga att exempelvis se på rysk media eller stoppa unga män att tala fritt här i flashback om allt mellan himmel och jord. Unga kinesiska män är exempelvis otroligt feminiserade och spelar dataspel hela dagarna och k-pop är otroligt stort där. Vi lever i ett globalt informationssamhälle som inte riktigt går att stoppa, vill du inspirera unga män till ena eller andra riktningen måste du skapa bättre kultur än USA, något som möjligen Japan lyckas göra till någon grad (ifall man ser på deras dominans i spel, comics och tecknade) men Kinas monolitiska kultur misslyckas på alla plan, liksom Ryssland.

Du påminner här om sjw som tror att de kan censurera bort kultur som de anser vara toxisk, varesig det handlar om våldsamma machospel, metal, porr eller japanska mangas med objektifierade hyperfeminina karaktärer.

Det finns en marknad för vad som kan anses vara ren underhållning, sex, våld, glitter, yttligheter, etc. och det kommer då finnas utbud. Du kan inte stoppa globohomo amerikanisering eller vad du nu vill kalla det genom att klaga på det. Du måste erbjuda något bättre, mer storslaget, refränger som är mer catchy, serier som är mer beroendeframkallande, etc.

Ta hur nordisk folklore lever vidare genom maffig metalmusik som har otroligt många lyssnare bland unga män, utan att ens det är lättillgängligt genom mainstream media.

Hela Världen kommer givetvis leva vidare i den amerikanska kultursfären till och med efter att de upphört vara en ekonomisk supermakt. Deras försprång är för stor, Kina kanske blir första ledande supermakten som knappt exporterar någon kultur till omvärlden, vilket är ganska intressant i sig.



Det är helt uppenbart du som bara vill lyssna på ett narrativ, och att sitta och tro på RTs statspropaganda för hur kriget i Ukraina fortlöpper vore som att lyssna på fox news under Irak kriget eller tro att CNN rapporterar fakta när de visar Syrienkriget. Så lättmanipulerad kan du väl ändå inte vara?

NATOs skuld i frågan har jag tagit upp flertalet gånger, USA hade ingen rätt att söka manipulera fram en folkrevolt i Maiden eller lova Ukraina NATO-medlemskap redan för 14 år sedan. USA har begått ett gravt misstag, liksom Ryssland nu har gjort (och kom nu ihåg att jag ansåg inte att annexeringen av Krim var kriminellt eller ens värt sanktioner från Väst).



Det är ju besynnerligt att tro att Rom inte skulle vilja skapa en unipolär Värld eller att Alexander den store inte ville skapa en unipolär Värld eller att Napoleon inte ville skapa en unipolär Värld när de var påväg att få makt att göra så.

"Furthermore, I consider that Carthage must be destroyed" repeterade ju Cato till romerska senaten varje gång de möttes för att debattera sakfrågor.

Maktrealism innebär i högsta grad att ifall du har potential att få makt att styra Världen så kommer du just vilja styra Världen. Allt annat är naiv ideologisk trams.

Jag föreställer inte att renminbin kommer rakt av ta USDs plats, det kommer vara en långsam process (som dock accelererat med Rysslands krig).

Kina kan visst replikera USAs ekonomiska övertag, de kan rentav gå om USA. Den dag som kineser i snitt tjänar lika mycket som västerlänningar så kommer de vida överträffa USAs ekonomiska dominans under 90-talet eller ens 1960. USA hade 40% av Världens BNP 1960 och 30% 1990. Kina har idag 18% av Världens BNP. Detta kan enkelt växa till åtminstone 30%. Ifall Västvärldens ekonomier kollapsar pga obetalbara skulder och inflation kommer Kinas andel av Världens ekonomi växa markant.

Jag tror inte att Indien kommer kunna vara en global spelare på samma sätt som Kina dessutom, de saknar Kinas globala ambitioner och har dessutom ganska låg snitt-IQ (måste leva på en ganska liten intellektuell elit).



Jag sa ju nyss att Ryssland var påväg mot rätt riktning, tills sanktionerna slog mot landets ekonomi runt 2014 och fertilitetsnivån föll sakta ner från 1,8 till 1,5 (men kom nu ihåg att muslimer i Ryssland har högst fertilitetsnivå och vita ryssar har lägre, vilket skiljer de från de otroligt vita visigradländerna). Men dessa sanktioner var ju av dvärgstorlek jämfört med vad som väntar Ryssland. Fertilitetsnivå har en direkt korrelation till ekonomisk trygghet och framtidstro, därmed att Tjeckien, den minst konservativa och mest ekonomiskt framgångsrika av visigradländerna, har högst fertilitetsnivå utav dem (senast 1,71 och ständigt ökande).

Ifall Ryssland nu faller tillbaka till 90-talets depression så kommer det vara en absolut katastrof för landets fertilitetsnivåer och därmed även för dess framtid som supermakt.

Ryssland har aldrig lyckats modernisera ekonomin och är på många sätt ett u-land som lever på naturresurser, vilket skiljer de markant från visigradländerna och baltiska länderna som moderniserat sin ekonomi och växer snabbast i hela Västvärlden.



Det är just Dugin som skriker ut hur fantastisk det är med sanktioner och hur det kommer göra ryssarna själsligt starkare och att han tackar väst för sanktionerna. Han lever i en drömvärld, ryssar är ett traumatiserad folk som knarkar ihjäl sig, slutar ha barn, och systemet blir än mer korrupt när det är tal om ekonomisk depression. Han kanske inbillar sig att ryssar är likt japaner i imperiala Japan som gediget ser självuppoffring för kollektivet som livsandan i livet. Det är inte fallet, ryssar är giriga och älskar att leva stort och de är egocentriska och är dåliga på att skapa meritokratiska hierarkier där alla offrar sig för helhetsbilden av landet.

Jag förstår geopolitisk maktrealsm, och har lyssnat mycket på den brilliante John Mearsheimer och läst the grand chessboard av Brzezinski, liksom jag uppskattar Samuel Huntington. En sak som slog mig när John Mearsheimer för 6 år sedan varnade om Ukraina-konflikten som en utav Västs stora misstag som bara kommer skapa problem var att han trodde att Putin var för intelligent för att invadera Ukraina, något som jag själv också trodde.

Geopolitisk maktrealism är givetvis otroligt viktigt, men även propaganda och ekonomiska verkligheten är viktigt. Ukraina-kriget är en katastrof för Rysslands ekonomiska framtid, liksom dess propagandabild av sig själva som hälsosam alternativ åt konservativa i Europa till ett aggresivt överdrivet liberalt USA.

De har kastat bort allt för ett krig som möjligen knappt kommer ge de några önskade resultat. Dugin dregglade om att detta var momentet då Ryssland sväljer Ukraina och återskapar fornstora Ryssland, men detta kunde bara ske ifall åtminstone delar av Ukraina välkomnade Rysslands intervention. Så som det ser ut så sker detta inte ens i rysktalande Sydöstra Ukraina som röstade på ryskvänliga presidenter.

Var påstod jag att gasmyten du okritiskt papegojade har med Kuwaitkriget eller Afghanistan att göra? Senast vi hörde den var från Syrien då Assadregimen beskylldes för gasattacker. Men inte ens britterna gick på den usla CIA-bluffen. Det otäcka är dock att USA faktiskt har biovapenlabb inte bara i Ukraina. Ryssland och Kina har inget sånt.

Ok. Men vad uppnåddes av den USA-ledda koalitionen? Saddam satt ju kvar vid makten så Bush Jr tvingades avsluta kriget som hans pappa misslyckades med. Med känt katastrofalt resultat.

Kan vi inte släppa det där med att komma med moralisk dömande över hur olika supermakter agerar och istället fråga oss ifall det var rationellt försvarsbart att kasta Ukraina som bete för en aggressiv omoralisk stat som Ryssland, med 7000 atombomber, att agera så som man förväntat sig att de kunde agera?

Det är värt att ändå påpeka att Japan och Sydkorea länge tagit åt sig västerländsk kultur utan att det styrt deras invandringspolitik, och jag ser inga signaller på att visigradländerna inte kan göra liknande balansgång.

Det är ändå värt att påpeka vikten av geografiskt läge. Japan är en ögrupp i nordöstasien utan några grannar landvägen. Sydkorea, som separeras från Japan av hav, har endast en granne landvägen: Nordkorea. Nordkoreas gräns mot Sydkorea är den mest hårdbevakade gränsen i världen. Koreanska halvön ligger också i nordöstasien. Det är inte lätt att ta sig dit och söka asyl. Visegradländerna ligger å andra sidan mitt i Centraleuropa. Tjeckien och Polen är grannländer till Tyskland. Ungern och Slovakien ligger också mitt i Europa.

Frågan är vad som händer när det ekonomiska välståndet i V4-länderna hunnit ikapp ett land som Sverige, vilket mycket väl kan ha skett inom en generation? I nuläget är länder som Sverige och Tyskland mer lockande destinationer. Till stor del beror det på vilken asylpolitik som förs naturligtvis, men också på att det är rikare länder med tillhörande generösa välfärdsstater.

Vi måste också väga in att asyltrycket mot kallare breddgrader kommer öka enormt över tid eftersom klimatet blir varmare; varmare breddgrader (så som MENA) blir på sikt obeboeliga som en följd.

V4 blir också mer lockande över tid för migranter allt eftersom Västeuropa sjunker ner sig djupare i det mångkulturella träsket.

Politiska påtryckningar kommer även öka i takt med att de blir rikare, om inget avgörande ändras avseende internationell politik (så som att USA försvagas).

Ser vi f.ö. till Orbáns nuvarande regering som exempel är samtliga ministrar uppvuxna under kommunismen. Lejonparten är 50-70-talister. Den yngste är född 1981 och var alltså barn under kommunismen och fick även uppleva den dåliga perioden efter kollapsen. Frågan är vad som händer när vi får en generation i Visegrad på ledarskapspositioner som bara vet välstånd eftersom man är född för sent och som inte upplevt dessa saker? Detta i kombination med ett ökat asyltryck och att dessa länder är småländer i Centraleuropa som är beroende av USA ekonomiskt och för militärt beskydd samt som exponerats under längre tid för deras kulturella och ideologiska påverkan. Jag säger inte att det kommer finnas ett likhetstecken med boomer-generationen i Västeuropa, men det finns en tydlig risk.

V4 är suveräna stater och de är inte direkt tvingade, men de har inte så optimala utgångspunkter för att undvika det på längre sikt. Om USA går ner sig rejält som makt ändras förutsättningarna, men då ökar o andra sidan säkerhetshoten mot dessa länder. Det bästa för dem vore att fortsätta plocka russinen ur kakan avseende den liberala internationella ordningen, men frågan är som sagt hur länge man klarar av denna balansgång.

För att ta ett annat exempel på min huvudpoäng med geografi så har Island i nuläget minst lika fördelaktig demografi som flera av V4-länderna, trots att det är ett nordvästeuropeiskt land. Detta beror onekligen på att det är otillgängligt (ögrupp utan grannar landvägen, separerat av enorma mängder vatten, ligger närmre Grönland än Norge) och svårt att ta sig dit och söka asyl. Det finns många invandrare förvisso, men primärt ifrån Europa (polacker är den största gruppen) samt i andra hand östasiater. Demografin består till 99 % av europeiska människor fortfarande. Island är ett amerikaniserat land (delvis pg a ockupationen under ww2) med en progressiv politisk kultur, men ändå så är det fortfarande väldigt rasligt homogent. Både geopolitik och politisk geografi har stor betydelse.

Med det sagt så hoppas jag att du har rätt Har personligen planer på att inom några år flytta till ett land i Östeuropa som saknar galen asylpolitik och som fortfarande har en viss uppskattning för högkultur.

Kina har för stora problem för att bli ekonomisk supermakt. Dels för att de är en kommuniststat som under nuvarande presidenten rört sig mer och mer bort från den ekonomiska liberalisering som tjänat den kinesiska ekonomin väl. Dels för att kinesiska ekonomin nu är så extremt skuldtyngd. Sammanlagd skuld (statens, företagens och hushållens) är mycket större än i USA och senaste tiden har Kinas BNP-tillväxt varit nästan helt skulddriven. Skulle Kina åka på fastighetsbubbla är det ej säkert de återhämtar sig, likt Japan aldrig återhämtade sig från 1991. Stigande kinesiska löner leder också till att den tillverkningsindustri som tidigare matade kinesisk tillväxt kommer vara allt mindre attraktiv att lägga i Kina. Att genomsnitts-kinesen på fastlandet ska få uppleva motsvarande Taiwans, Hong Kongs och Singapores välstånd är ej möjligt under ett kommunistparti som går i mer totalitär riktning.

Din argumentation är inte bara spretig utan bitvis rejält motsägelsefull. Å ena sidan tror du att Kina ska ta över USAs roll i världen som ekonomisk supermakt men du tror inte att det kommer att ha någon kulturell betydelse. Kan du finna några historiska prejudikat till det? Redan nu står Kina för en allt större del av filmproduktioner med europeiska och amerikanska skådespelare. Filmer som är kliniskt befriade från allt vad woke och kulturmarxism heter.

Senaste data från IMF placerar storleken på USA:s ekonomi för 2021 på 23 biljoner dollar. Kina på 17 biljoner dollar. Sedan handlar ekonomisk supermakt inte bara om BNP, utan också om att USA skapat alla internationella finansiella system som kom efter WWII.

Till skillnad från Sovjet har Kina heller inte vänligt sinnade grannar, och länder som Japan, Sydkorea, Vietnam med flera har militärmakter som relativt Kinas är mycket starkare än de västeuropeiska var relativt Sovjetunionens. Och Kina saknar Sovjets stora nätverk av ideologiska kamrater runt om i hela världen.

Att Ryssland invaderade Ukraina var knappast det förväntade utfallet. Det är ej ett rationellt agerande från Putin. Att sedan Ukraina skulle visa sig kunna stå emot Ryssland så pass väl militärt var inte heller det förväntat.



Det är snarare Ryssland som provocerat fram situationen. Genom att behandla sina grannar som skräp har Ryssland skapat en situation där östeuropéer inget hellre vill än att gå med i NATO. För Ryssland är det en provokation att balter, polacker, ukrainare, georgier med flera ska kunna försvara sig mot återkommande ryska övergrepp.



Putins propaganda att han för en strid mot nazistiska Ukraina är än mer absurd.

Putins idé att han kan rycka territutorium från grannländer där det finns ryskspråkig befolkning skiljer sig inte från Hitlers syn Danzig och Sudetenland.

Lappri!

Putins Ryssland är väl närmast att betrakta som en sorts fasciststat, dvs en avlägga från socialismen - som fascism och nazism alltid varit. Det är således en ideologisk avlägga från sovjettiden, som Putin också förklarat sig sakna.

Det är Din politiska sida som avrustat Sverige så att vi både är i det närmaste värnlösa, och heller inte kan hjälpa Finland med något substantiellt.