Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Når angivelig ukjent GM oppholdt seg såpass lenge i S4, så er det jo påfallende at flere sentrale spor ikke ble fjernet.

Når vedkommende først var i gang med husvasken og åpenbart tok seg relativt god tid, så kunne vel også de viktige slepesporene ha blitt fjernet fra badet i 1. etg og litt ut i gangen. Men nei, akkurat det skulle visst bare være der. Det samme med sølvtapen som ble lagt igjen, eller den sorte stripsen som ble lagt godt synlig på gulvet ved den røde stolen. Umulig for noen å overse. Trusselbrevet var jo ferdigskrevet på forhånd. Det tok ikke mange sekundene å legge det på stolen rett innenfor inngangsdøren. GM må ha brukt mye av tiden på noe annet.

Synes dette vitner om flere involverte. At de hadde ulike oppgaver i dette scenarioet og kanskje også overlappet hverandre.

Jeg mener, som tidligere skrevet, at TH er hettemannen. Og jeg mener han hadde en eller to hjelpere i dette.

https://www.nettavisen.no/nyheter/innenriks/hettemannen-i-lorenskogsaken-er-identifisert-og-sjekket-ut-av-saken/s/12-95-3424035572

Jeg kjøper ikke denne hettemann historien til politiet.

Har gjort rede for hvorfor tidligere. Men kan gjerne repetere: en mann i 60-årene skal ha meldt seg sen kveld etter å ha endelig oppfattet at det kanskje var han de var på leting etter. Politiet skal deretter ha satt himmel og jord i bevegelse for å undersøke elektroniske bevis og snakke med opptil flere vitner i løpet av samme kveld/natt. Så skal politiet enten ha hatt en pressebrief i løpet av natten hvor de serverte nattmat, alternativt ha skrevet og sendt ut en pressemelding til et hav av aviser som i 10-tiden «trykket» nesten ordrett den samme historien. For å gjøre det, må alle disse avisene ha hatt ansatte sittende klar på desken den morgenen, som åpnet mailen omtrent samtidig og alle prioriterte denne saken i og med at opplysningene kom ut samtidig i alle avisene. Alt dette styret fordi en hvemsomhelst hadde meldt seg?

Jeg er sikker på at det var en pressebrief tidligere den uka. Og de som følger med i saken burde ha fått med seg at det var det faktisk. Lurer på hva politet briefet media på den dagen. Vi får vel svaret på det en eller annen gang tenker jeg.

Fra boken:

"Frem til han ringer AEH, har TH sittet i et møte. Det begynte klokken 09.45, foregikk i åpent kontorlandskap og handlet om regnskap og et mulig tomtesalg på Kvitfjell. Mot slutten av møtet, trolig klokken 10.40, hadde TH fått en telefon fra en forretningspartner. Telefonen hadde vært overraskende, og samtalen varte i minst 40 minutter, anslår TH. De hadde snakket om ladeparker og en markedsføringsplan.
Igjen stemmer ikke THs tidlinje helt med andropsloggen politiet sitter på. Loggen viser at det er TH som ringer til forretningspartneren - ikke motsatt. Samtalen varer fra klokken 10.38 til klokken 11.12".
-----

Hettemannen er fanget på video 10.25 - 10.33 (på vei til) og 11.02 (på vei tilbake).

Dette må vel bety R.I.P. Hettemannen?

Det kan jo være litt interessant hvem som var til stede i dette åpne kontorlandskapet, om det var 20 eller faktisk bare en liten håndfull sentrale.

Jeg velger en liten rettelse. Det er R.I.P. at TH er Hettemannen. Jeg er enig med Kokadu om at dette skurrer.

Man kan velge å gravlegge hettemannen dersom man vil det. Man kan også velge å tro at et klokkeslett for en samtale oppgitt i ei bok er en 100%er.

TH skal ha sittet opptatt i et møte fra 09.45 til rundt 10.40. Har lest kl 11 et sted også. Men kl. 11 stemmer dårlig med samtalen 10.38 som TH tok til en forretningsforbindelse.
Hvem gjorde anropene 10.06. 07 til Fru Hagens telefon? TH. Først benektet han det, senere bekreftet han at han tok de. Formålet med disse samtalene var å snakke med Fru Hagen om hytteturen i følge han. Altså var møtet, som skal ha vart til 10.38 eller kl. 11 mest trolig ha vært avsluttet før TH gjorde disse anropene. For TH kunne vel ikke forutse hverken at hun ikke kom til å svare eller hvor lang tid en slik samtale med henne ville ta?

I tillegg opplyser politiet at TH har huller i tidslinjen. Men det er knapt et hull å finne i den om man skal legge alle oppgitte klokkeslett for ulike aktiviteter til grunn. Hvordan kunne noen i politiet tenke tanken at TH var hettemannen dersom de visste at han satt i telefonen på den tiden denne spaserer rundt omkring. Svar vil nok komme. Den korrekte tidslinjen, tidspunktene for og hvem som gjorde hva også.

Inntil det gravlegger ikke jeg hettemannen.

Jeg mener at møtet i åpent landskap ikke er der som ekskluderer TH som Hettemannen for dette varer kun til han ringer AEH så kanskje møtet faktisk avsluttet da. Det er samtalen med forretningsforbindelsen som kolliderer med Hettemannen på video på vei tilbake 11.02.

Jeg har ikke fått med meg at politiet har mistenk TH for å være hettemannen, det tror jeg kommer fra tråden her.

Ja, vet du noe om det? Kanskje denne damen som ringte Fru Hagen, VE og TH? Men vi vet ingenting om disse en gang befant seg i dette åpne kontorlandskapet hele denne dagen. Eller om noen hadde ærender i løpet av dagen eller om det var flere ansatte der den dagen.