Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Lars Wilderäng har väldigt lite med verkligheten att göra dock.

Jag har i alla fall inte sett någon härinne påstå att Ryssland skulle vara mindre korrupt än Sverige.
Det jag sett är att visa påstår att Ryssland nog inte är världens mest korrupta land och att Sverige inte det ärligaste landet i Världen. Med andra ord en mer nyanserad bild som stämmer med verkligheten

Det man i mycket högre grad läser härinne är att ryssar är lägre stående varelser som snarast borde avlivas. Lite som man beskrev judarna i Tyskland under och före WW2. Mänskligheten verkar inte ha tagit lärdom.

De har aldrig helt kunnat försvara Donetsk mot ukrainska terrorbombningar. Det här har förekommit under åtta år. Det som pågår just nu är i vilket fall en offensiv, ett försök att röka ut de här terroristerna ur sina väl fortifierade fästen utanför staden. Det som pågår är befrielsen av både Donetsk och Lugansk. När republikerna är fria kommer folket i Donetsk att kunna andas ut lite.

Men rysslands bombningar av civila bostadshus, sjukhus mm är alltså inte medvetet, men när något liknande händer när man kan skylla det på Ukraina så är det en medveten handling från Ukraina?

Ryssland är en mindre ekonomi än Norden.NATO-ländernas ekonomi är 30 ggr så stor som Rysslands.Rysslands befolkning har minskat med 1 miljon på bara två år.Ryssland är en ekonomisk dvärg. De har i princip ingen innovation och knappt några andra företag än Olje- och Gasbolag som bär upp hela ekonomin. Om försäljningen av råvaror minskar så tar pengarna helt enkelt slut. Och det snart.Detta är både en anledning till att Putin startade kriget och den största anledning till att han redan har förlorat kriget. Han kan helt enkelt inte vinna.Tusentals inlägg här inne pratar om militära saker. En intagen stad. En bombning. En flygattack.Allt det är helt irrelevant.Kriget kommer att förloras genom att Rysslands ekonomi brakar ihop fullständigt.Läs gärna denna artikel. Densammanfattar vad jag sedan länge skrivit här inne medan många andra ältat det fysiska kriget.https://www.di.se/ledare/ryssland-forlorar-kriget/

Nej.
Ja.

Det säger jag inte heller. Men att ryssland släpper en medveten missil i ett centrum för att döda så många civila som möjligt det har jag inte hört talas om hittills

Det är inte medvetet men vad har dom för val när den Ukrainska armén gömmer sig där inne? Ska dom bara springa fram till dom och bli skjutna på öppen gata?

Dom måste skjuta tillbaka, annars är det ju poänglöst. Du borde istället kritisera Ukrainska armén som gömmer sig där.

Det säger jag inte heller. Men att ryssland släpper en medveten missil i ett centrum för att döda så många civila som möjligt det har jag inte hört talas om hittills

Ryssland är en mindre ekonomi än Norden.
NATO-ländernas ekonomi är 30 ggr så stor som Rysslands.
Rysslands befolkning har minskat med 1 miljon på bara två år.

Ryssland är en ekonomisk dvärg. De har i princip ingen innovation och knappt några andra företag än Olje- och Gasbolag som bär upp hela ekonomin. Om försäljningen av råvaror minskar så tar pengarna helt enkelt slut. Och det snart.

Detta är både en anledning till att Putin startade kriget och den största anledning till att han redan har förlorat kriget. Han kan helt enkelt inte vinna.

Tusentals inlägg här inne pratar om militära saker. En intagen stad. En bombning. En flygattack.
Allt det är helt irrelevant.
Kriget kommer att förloras genom att Rysslands ekonomi brakar ihop fullständigt.

Läs gärna denna artikel. Den sammanfattar vad jag sedan länge skrivit här inne medan många andra ältat det fysiska kriget.

https://www.di.se/ledare/ryssland-forlorar-kriget/

Det är inte medvetet men vad har dom för val när den Ukrainska armén gömmer sig där inne? Ska dom bara springa fram till dom och bli skjutna på öppen gata?

Dom måste skjuta tillbaka, annars är det ju poänglöst. Du borde istället kritisera Ukrainska armén som gömmer sig där.

Du skriver så osammanhängande, med motexempel som inte är motexempel mot argument etc, att jag funderade på om du var helt compos mentis.

De ryska förlusterna avseende stridsfordon är oerhört omfattande. Under hela kriget i Afghanistan förlorade Sovjet 147 stridsvagnar och ca 1 300 pansarskyttefordon/pansarbandvagnar. Det var alltså de samlade stridsfordonsförlusterna under tio års krig… Du gör med andra ord din okunnighet rätt uppenbar när du försöker avskriva de ryska fordonsförlusterna som något normalt.

Avseende luftvärn har det rätt så länge bland flygnördar ansetts att manpads knappast kan användas för att plocka ned high-performance-jets och är rätt skruttigt även för nivån därunder (som attackflygplan som inte är av det mest långsamma slaget). När man för några år sedan i Syrien plockade ned en SU-25 med en manpads så ansågs det vara en inte obetydlig sak. I Ukraina har det ryska frontflyget inte bara misslyckats med att etablera luftherravälde utan verkar även förlora inte bara SU-25or utan också betydligt mer avancerade flygplan som SU-30 och SU-34, mot ett luftvärn som mig veterligen haft inflöde utifrån enbart i form av lätt buret luftvärn. Inte så bra reklam för Ivan.

Jag tror världens inköpare av modern materiel noterar att den ryska materielen inte verkar hålla måttet på ett modernt slagfält. Inte för att den ryska industrin lär vara kapabel att exportera särskilt mycket nyproducerad militär materiel under överskådlig tid, men ändå. Jag är t.ex. övertygad om att Indien, lite stilla, inom en inte avlägsen framtid kommer att droppa Ryssland som samarbetspartner när det gäller utveckling av militär materiel och plocka in någon eller några andra, Frankrike är mitt stalltips. Vi lär väl få se vem som får rätt.